П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Колоскова Р.С.,

подсудимого Тумасян Романа Робертовича,

защитника адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Лахновой В.В.

11 июля 2011 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТУМАСЯН РОМАНА РОБЕРТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Тумасян Р.Р. нарушил правила дорожного движения, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут подсудимый Тумасян Р.Р., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный номер №, двигался в крайнем левом ряду по проезжей части проспекта Героев Сталинграда, имеющей две полосы движения в одном направлении, со стороны <адрес>.

В это время напротив <адрес> в <адрес> в соседнем крайнем правом ряду по ходу движения автомобиля ВАЗ 21074, непосредственно у бордюрного камня, находились три маршрутные такси «Газель», осуществлявшие посадку-высадку пассажиров. Потерпевший ФИО3, выйдя из впереди стоящего такси и обойдя спереди данное транспортное средство, стала переходить проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомашины под управлением Тумасян Р.Р., в районе нерегулируемого пешеходного перехода.

При этом в нарушение п. 10.1, 10.2 и 14.2 Правил дорожного движения, Тумасян Р.Р. вел транспортное средство со скоростью со скоростью не менее 68 км/час, превышающей допустимые ограничения на данном участке дороги, действуя по неосторожности, по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не контролировал дорожную обстановку в полном объеме, напротив <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую дорогу в месте пешеходного перехода.

В результате ДТП потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, закрытого перелома шейки левого плеча со смещением, квалифицируемые как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Тумасян Р.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тумасян Р.Р., так как они примирились с подсудимым, последний загладил причинённый ей вред в полном объёме, и принес свои извинения.

Выслушав подсудимого Тумасян Р.Р., адвоката Щербакову Е.В., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО3, государственного обвинителя Колоскова Р.С., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что подсудимый Тумасян Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред в полном объеме, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Тумасян Р.Р.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах ТФОМС о взыскании с подсудимого Тумасян Р.Р. материального ущерба в сумме 13 112 рублей 00 копеек, суд находит обоснованным, поскольку сумма ущерба подтверждена имеющимися в материалах дела документами, а поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, что подтверждается предоставленными доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тумасян Романа Робертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Тумасян Р.Р. в виде подписке о невыезде с места жительства после вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Тумасян Романа Робертовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 13 112 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий: