Именем Российской Федерации

г.Волгоград      07 июля 2011 г.

Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя - помощника прокурора

Красноармейского района г. Волгограда                        Д.А.Васильева,

подсудимого                          Старовойтова Сергея Дмитриевича,

защитника            Л.В.Шамыхиной,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                             О.Н.Миховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старовойтова Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-техническое образование, гражданина РФ, разведенного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в г.Волгограде по <адрес>, проживающего в г.Волгограде по ул<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старовойтов С.Д. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Старовойтов С.Д. в нарушение требований федерального законодательства осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в целях получения материальной выгоды без санкционирования своей коммерческой деятельности, в январе 2011 года в квартире <адрес> Красноармейского района г. Волгограда, где проживает Старовойтов С.Д., им была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 5 литров, заполненная спиртосодержащей жидкостью. Имея умысел на хранение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Старовойтов С.Д., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и не желая, но сознательно допуская возможное наступление этих последствий, либо относясь к ним безразлично, в нарушении санитарных правил по торговле спиртосодержащей жидкости, находясь в указанной квартире, в неустановленное следствием время перелил часть спиртосодержащей жидкости в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра без этикетки, после чего хранил данную жидкость с целью дальнейшей реализации в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо документов, подтверждающих ее качество и безопасность для потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> Красноармейского района г.Волгограда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт, Старовойтов С.Д. реализовал ФИО3 пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом примерно 1 литр по цене 70 рублей. При этом последний не был поставлен Старовойтовым С.Д. в известность о том, что данная спиртосодержащая жидкость может представлять опасность для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое одной пластиковой бутылки вместимостью 1,5 л. без этикетки, изъятой у Старовойтова С.Д., является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% об. Представленная жидкость не соответствует ГОСТу Р51355-99 «Водки и водки особые. Технические условия» и ГОСТу 5363-93 «Водка. Правила приемки и методы анализа» по органолептическим показателям и крепости. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержание вредных примесей в жидкости из пластиковой бутылки вместимостью 1,5 л. без этикетки, изъятой у Старовойтова С.Д., указывает на несоответствие ГОСТу Р51355-99 по показателю сивушных масел и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. Для жидкости из бутылки показатель сивушных масел превышает норму в 4,3 раза.

Старовойтов С.Д. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Старовойтовым С.Д. добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также судом установлено, что государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Старовойтова С.Д.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Старовойтова С.Д. по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

           В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старовойтова С.Д., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Старовойтова С.Д., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при вынесении наказания суд учитывает, что Старовойтов С.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные обстоятельства, суд назначает подсудимому Старовойтову С.Д. наказание в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старовойтова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Старовойтова Сергея Дмитриевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную вещественные доказательства - пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. без этикетки со спиртосодержащей жидкостью хранящуюся в камере хранения вещдоков СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:      подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья:

Секретарь: