Именем Российской Федерации

г.Волгоград        27 июля 2011 г.

Красноармейский райсуд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                              А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя - помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда                              Д.А.Васильева,

подсудимых Алмашева Анатолия Владимировича, Бульмаги Сергея Константиновича и Анкудинова Валерия Васильевича,

защитников                                                                              Н.Ф.Костычева,

представившего удостоверение № 432 и ордер № 09-21319 от 10.06.2011 г.,

                                                                                                 В.Н.Бондарева,

представившего удостоверение № 85 и ордер № 93563 от 10.06.2011 г.,

                                                                                                 Г.В.Власова,

представившего удостоверение № 131 и ордер № 80226 от 10.06.2011 г.,

потерпевших ФИО18, ФИО17, ФИО21, ФИО4, ФИО24, ФИО23, ФИО16, ФИО3, ФИО31, ФИО19, ФИО15,

представителя потерпевшего                                                    А.А.Денисова,

при секретарях                             А.Н.Акопяне, О.Н.Миховой, С.А.Чекареве,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алмашева Анатолия Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Бульмаги Сергея Константиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Анкудинова Валерия Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алмашев А.В., Бульмага С.К., Анкудинов В.В. совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

во второй половине 2008 г. подсудимые Алмашев А.В., Анкудинов В.В. и Бульмага С.К. осуществляли действия, направленные на получение и оформление в собственность ООО "Сиб-Мет" земельного участка площадью 3 гектара, расположенного с левой стороны при въезде в <адрес>. Однако, в конце декабря 2008 г. руководство ООО «Сиб-Мет» отказалось от указанного земельного участка, о чем было сообщено Анкудинову В.В. и Алмашеву А.В.

После этого, в конце марта 2009 г., находясь в <адрес>, Алмашев А.В., Бульмага С.К. и Анкудинов В.В., по предложению последнего решили в целях личного обогащения, путем обмана, под предлогом выделения гражданам земельных участков в <адрес>, на которые ранее претендовало ООО "Сиб-Мет", совершить хищение денежных средств граждан в особо крупном размере. При этом, в целях большей убедительности, Бульмага С.К., Анкудинов В.В., и Алмашев А.В. решили использовать имевшиеся у последнего документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Сиб-Мет» на имя Алмашева А.В., акт выбора и предварительного согласования 20 земельных участков площадью 3 гектара от ДД.ММ.ГГГГ, составленный администрацией Светлоярского муниципального района <адрес>, и постановление № администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта выбора 20 земельных участков», которые показывать гражданам в качестве дополнительных аргументов, придающих видимость законности их обманному предложению о выделении земельных участков.

Реализуя совместный преступный умысел, в апреле 2009 г. Анкудинов В.В.,находясь в неустановленном следствием месте,в ходе телефонного разговора поручил Бульмага С.К., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, Бульвар Энгельса, <адрес>, проинструктировать Алмашева А.В. о поведении последнего при встречах с гражданами, сообщив какую сумму денежных средств необходимо получать от последних за земельные участки.

В этот же день, Бульмага С.К., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Бульвар Энгельса, <адрес>, действуя по указанию Анкудинова В.В., проинструктировал Алмашева А.В. о поведении при встречах с гражданами, пояснив, что последний, представляясь сотрудником ООО «Сиб-Мет», должен был предлагать покупателям земельные участки по цене от 60 000 до 80 000 рублей, при необходимости предъявляя имевшиеся у него документы.

В начале апреля 2009 <адрес> А.В. находясь в отделе по продаже верхней одежды Торгового Центра «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно с Анкудиновым В.В. и Бульмагой С.К., при этом осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, представляясь сотрудником ООО «Сиб-Мет», в действительности таковым не являясь, так же, не являясь собственником и не имея полномочий по продаже и оформлению земельного участка общей площадью 3 гектара, расположенного с левой стороны при въезде в <адрес>, предложил ФИО30 приобрести в собственность любые площади указанного участка по цене от 60 000 до 80 000 рублей.

ФИО30, будучи введенным в заблуждение, относительно истинности намерений Алмашева А.В., не зная о преступном умысле последнего, в период с начала по конец апреля 2009 г., находясь в отделе по продаже верхней одежды Торгового Центра «Привоз», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил о возможности приобретения земельных участков по выгодной цене ФИО17, ФИО4, ФИО31, ФИО3, ФИО24 При этом последняя рассказала о предложении Алмашева А.В. своим знакомым ФИО21 и ФИО23, которая, сообщила об этом же ФИО19 Последний в свою очередь известил о возможности приобретения земельного участка ФИО16 и ФИО15

ФИО30, ФИО17, ФИО4, ФИО31, ФИО3, ФИО24, ФИО21, ФИО23, ФИО19, ФИО16 и ФИО15, будучи введенными в заблуждение, относительно правомочности Алмашева А.В. по реализации земельных участков, рассчитывая на выгодное вложение денежных средств, решили приобрести их в свою собственность. Так ФИО18 решил приобрести 10 земельных участков, ФИО17 - 2 земельных участка, ФИО4 - 2 земельных участка, ФИО24 - 2 земельных участка, ФИО21 - 3 земельных участка.

В период времени с апреля по май 2009 г. Алмашев А.В., находясь в отделе по продаже верхней одежды Торгового Центра «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя согласованно с Бульмагой С.К. и Анкудиновым В.В., введя ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО4 и ФИО3, в заблуждение относительно установленного законом порядка оформления земельных участков, предложил последним подать через него заявления в администрацию <адрес> о предоставлении земельных участков в <адрес>, расположенного в этом же районе. При этом Алмашев А.В., обманывая вышеуказанных лиц, сообщил, что за прием и утверждение заявления о выделении одного земельного участка, необходимо произвести оплату в сумме 800 рублей.

ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО4 и ФИО3, будучи введенными в заблуждение, в период с начала апреля по конец мая 2009 г., находясь в отделе по продаже верхней одежды Торгового Центра «Привоз», расположенном по адресу: <адрес> передали лично, Алмашеву А.В. как заявления о выделении земельных участков, так и денежные средства за утверждение этих заявлений. ФИО18 передал за 10 заявлений 8 000 рублей, ФИО17 передала за 2 заявления 1 600 рублей, ФИО24 передала за 2 заявления 1 600 рублей, ФИО23 передала за заявление 800 рублей, ФИО3 передала за заявление 800 рублей, а ФИО21 передал за 3 заявления 2 400 рублей, ФИО4 передала за 2 заявления 1 600 рублей. ФИО31 передала для Алмашева А.В. заявление о выделении земельного участка и денежные средства в размере 800 рублей за его утверждение, через ФИО18 ФИО15 передала заявление и денежные средства в размере 800 рублей через ФИО19 ФИО18, который в свою очередь передал их Алмашеву А.В. ФИО19 и ФИО16 каждый передали заявление и за его утверждение денежные средства в размере по 800 рублей через ФИО23 ФИО18, который в свою очередь передал их Алмашеву А.В.

Похитив, таким образом, денежные средства граждан в сумме 20 000 рублей и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Алмашев А.В. передал указанные денежные средства и заявления Бульмага С.К., который в свою очередь передал их Анкудинову В.В.

Последний, действуя согласованно с Бульмагой С.К. и Алмашевым А.В. в середине апреля 2009 г., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, р.п. Светлый Яр, <адрес>, попросил ФИО32 проставить штамп и подпись на нескольких заявлениях граждан, якобы являвшихся сотрудниками ООО «Сиб-Мет», для подтверждения факта выделения земельного участка на вышеуказанное Общество. ФИО32, не зная о преступных намерениях Анкудинова В.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинности его намерений, поставил оттиск штампа главы администрации <адрес> и свою подпись на предоставленных Анкудиновым В.В. заявлениях граждан. Затем Анкудинов В.В., находясь в неустановленном следствием месте, проставил оттиски штампов главы администрации Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО32 на всех оставшихся копиях заявлений вышеуказанных граждан с целью придания вида законности преступным действиям группы.

После этого Анкудинов В.В.в неустановленном следствием месте, в период с середины апреля по конец мая 2009 г., реализуя единый с другими членами группы преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, передал Бульмага С.К. вышеуказанные копии заявлений, содержащие ложные сведения. В свою очередь Бульмага С.К. в период с середины апреля по конец мая 2009 г., находясь в <адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал копии заявлений Алмашеву А.В. для предоставления покупателям с целью введения последних в заблуждение относительно истинности своих намерений, тем самым облегчая совершение хищения. Помимо этого Бульмага С.К., действуя по указанию Анкудинова В.В., поручил Алмашеву В.В., с целью придания своим преступным действиям вида законности, заключить фиктивные договора поручения с каждым заявителем.

В период времени с апреля по июль 2009 <адрес> А.В., находясь в одном из торговых отделов Торгового Центра «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласовано с Бульмагой С.К. и Анкудиновым В.В. с целью придания своим преступным действиям вида законности, передал ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО4 и ФИО3 копии заявлений последних, на которых имелись копия оттиска штампа «Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32», а также рукописный текст «На уч-ке «Сиб-Мета» и подпись в графе оттиска штампа «А.В. Караулов». Аналогичные копии заявлений от ФИО31, ФИО15, ФИО16 и ФИО19, последним Алмашев А.В. передал через ФИО18 и ФИО23     

В этот же период времени, находясь в одном из торговых отделов Торгового Центра «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, Алмашев А.В. действуя по указанию Анкудинова В.В. и Бульмага С.К., предложил ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО4 и ФИО3 заключить договора поручения, согласно которым он, как представитель ООО «Сиб-Мет», должен был оформить необходимую документацию для регистрации права собственности на земельные участки. При этом Алмашев А.В., действуя согласованно с Анкудиновым В.В. и Бульмагой С.К., сообщил, что за оформление указанных договоров необходимо произвести оплату в сумме по 5 000 рублей за каждый.

Алмашев А.В. находясь в <адрес> в середине апреля 2009 г. изготовил при помощи компьютера проекты типовых договоров поручений об оформлении документов на земельные участки, распечатав их с использованием принтера. В период с конца апреля по конец мая 2009 г., Алмашев А.В., находясь в одном из торговых отделов Торгового Центра «Привоз», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанные проекты договоров поручения для подписания ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО4 и ФИО3, предварительно внеся в них фамилию, имя, отчество последних, номер договора, дату его составления. При этом Алмашев А.В. самостоятельно проставил подпись за директора ООО «Сиб-Мет» ФИО36 В тот же период времени, ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО23, ФИО21, ФИО4 и ФИО3, находясь в том же месте, будучи введенными в заблуждение относительно истинности намерений Алмашева А.В., подписали, предоставленные последним договора поручения и оплатили за их оформление по 5 000 рублей каждый. Так, ФИО18 передал за 10 договоров поручения 50 000 рублей, ФИО17 передала за 2 договора поручения 10 000 рублей, ФИО21 передал за 3 договора поручения 15 000 рублей, ФИО4 передала за 2 договора поручения 10 000 рублей, ФИО24 передала за 2 договора поручения 10 000 рублей, ФИО34 передала за договор поручения 5 000 рублей, ФИО3 передала за договор поручения 5 000 рублей, лично Алмашеву А.В. ФИО31, так же, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений Алмашева А.В., подписала, предоставленный ей ФИО18 бланк договора поручения и передала ему же для Алмашева А.В. за его оформление денежные средства в размере 5 000 рублей. ФИО15 передала за оформление договора поручения денежные средства в размере 5 000 рублей Алмашеву А.В. через ФИО19 и ФИО18 ФИО19 и ФИО16 каждый передали за оформление договоров поручения денежные средства в размере 5 000 рублей Алмашеву А.В. через ФИО23 и ФИО18 Полученные денежные средства на общую сумму 125 000 рублей Алмашев А.В., действуя согласованно с Анкудиновым В.В. и Бульмагой С.К. похитил, передав их Бульмага С.К. Последний, в свою очередь, передал эти же денежные средства Анкудинову В.В.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Алмашев А.В., в период с мая по июль 2009 г., находясь в Торговом Центре «Привоз» по адресу: <адрес>, действуя согласованно с Бульмагой С.К. и Анкудиновым В.В., путем обмана похитил денежные средства граждан, получив под предлогом выделения земельных участков в районе <адрес> от ФИО30 232 000 рублей, от ФИО24 110 000 рублей, от ФИО16 50 000 рублей, от ФИО19 50 000 рублей, от ФИО23 60 000 рублей, от ФИО21 150 000 рублей, от ФИО17 65 000 рублей, от ФИО4 100 000 рублей, от ФИО15 50 000 рублей, от ФИО31 50 000 рублей, всего на общую сумму 917 000 рублей, часть из которых в сумме 165 000 рублей Алмашев А.В. передал Бульмага С.К., который в свою очередь передал их Анкудинову В.В. Получив денежные средства граждан, Алмашев А.В., Анкудинов В.В. и Бульмага С.К. похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Бульмага С.К., Анкудинов В.В. и Алмашев А.В. похитили денежные средства граждан в общей сумме 1 062 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 290 000 рублей, ФИО24 - значительный материальный ущерб на общую сумму 121 600 рублей, ФИО16 - значительный материальный ущерб на общую сумму 55 800 рублей, ФИО19 - значительный материальный ущерб на общую сумму 55 800 рублей, ФИО23 - значительный материальный ущерб на общую сумму 65 800 рублей, ФИО21 - значительный материальный ущерб на общую сумму 167 400 рублей, ФИО17 - значительный материальный ущерб на общую сумму 76 600 рублей, ФИО3 - значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, ФИО4 - значительный материальный ущерб на общую сумму 111 600 рублей, ФИО15 - значительный материальный ущерб на общую сумму 55 800 рублей, ФИО31 - значительный материальный ущерб на общую сумму 55 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алмашев А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что с Бульмагой С.К. знаком примерно с 1979 года. В сентябре 2008 года последний, обратился к нему с просьбой найти строительную фирму, которая могла бы оформить земельные участки под строительство коттеджей. За данную услугу Бульмага С.К. обещал ему вознаграждение. Он обратился к знакомому ФИО46 Юрию в ООО «Сиб-Мет». Последний согласился найти финансовые средства для оформления земельного участка в <адрес>, выдал ему генеральную доверенность на оформление земельных участков и письмо, согласно которому ООО «Сиб-Мет» просило главу Светлоярского муниципального района выделить земельный участок для индивидуального строительства коттеджей при въезде с левой стороны <адрес>. С Анкудиновым В.В. его познакомил Бульмага С.К. примерно в конце октября 2009 года. При встрече Анкудинов сказал, что может оформить земельный участок на ООО «Сиб-Мет» в течение трех месяцев. Знакомство с Анкудиновым В.В. происходило в присутствии Бульмага С.К. в <адрес>, около Бульвара Энгельса. В этой встрече Бульмага С.К. представил Анкудинова В.В. как представителя администрации <адрес>. Он предупредил ФИО36 и ФИО46, что земельным вопросом будет заниматься Анкудинов В.В. Доверенность ООО «Сиб-Мет» и письмо он передал Бульмага С.К. для оформления земли на ООО «Сиб-Мет». Он несколько раз ездил в офис ООО «Сиб-Мет» и сообщал ФИО46 и ФИО36 требования Бульмага о передаче денежных средств для оформления земли. Он передал Анкудинову В.В. 8 000 рублей, за работу по изготовлению акта выбора земельного участка. До ДД.ММ.ГГГГ они (он, Бульмага С.К. и Анкудинов В.В.) неоднократно примерно около 5 раз встречались в кафе «Якорь», обсуждали порядок оформления земельного участка на ООО «Сиб-Мет». За этот период, Анкудинов В.В. передал ему выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Анкудинов В.В., передал ему в присутствии Бульмага С.К. акт выбора земельного участка, вместе с актом сдачи выполненных работ, которые он отвез в ООО «Сиб-Мет». ДД.ММ.ГГГГ Анкудинов В.В. передал ему постановление № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, последнему от Анкудинова В.В. был передан через Бульмага С.К. договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проведение работ по топографической съемке заключенному между ООО «Сиб-Мет» и ИП «Шаханова А.Н.». Стоимость работ по вышеуказанному договору составила 50 862 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бульмага С.К. выдал оригинал акта выборки на 20 земельных участков в <адрес>. Сделав копию акта, он привез документ в офис ООО «Сиб-Мет», по приезду ему сказали, что денежных средств на выделение земельного участка нет. В связи с финансовыми трудностями денежных средств в Обществе не оказалось. Больше он к руководству ООО «Сиб-Мет» не ездил и с ФИО36 и ФИО46 не общался. Весь февраль и март 2009 года, он с Бульмагой С.К. и Анкудиновым В.В. встречался редко. В ходе встреч Анкудинов В.В. высказывал ему не довольство, что ООО «Сиб-Мет» больше не оформляет земельный участок. В конце марта 2009 года, Анкудинов В.В. стал, просил его и Бульмага С.К. подыскивать людей, которые смогут оформить землю. Примерно в начале апреля 2009 года, он встретился с ФИО18 и предложил последнему купить несколько земельных участков. Примерно в этот же день, он приехал на квартиру к Бульмага С.К. и спросил, о возможности оформить земельные участки в <адрес> на физического лица. Бульмага С.К. позвонил Анкудинову В.В., поговорив с последним сообщил ему, что свободных земельных участков нет, физическому лицу можно оформить только те земельные участки, которые ранее оформлялись на ООО «Сиб-Мет», то есть при въезде в <адрес> с левой стороны. Документы по словам Бульмага С.К. будут оформлены на ООО «Сиб-Мет», а после оформления земельного участка, будет возможность переоформить заявку с юридического лица, на физическое лицо. Кроме этого Бульмага С.К., проинструктировал его, что желающему приобрести земельные участки, необходимо написать заявление на главу администрации <адрес>, о предоставлении земельного участка при въезде с левой стороны в <адрес>. Бульмага С.К., сообщил ему, чтобы он показал заявителю доверенность и копии документов (постановление главы администрации и акт предварительного выбора) и сказал, что он как представитель ООО «Сиб-Мет» по доверенности продает земельные участки, выделенные ООО «Сиб-Мет» администрацией Светлоярского муниципального района <адрес>. Все остальные процедуры, со слов Бульмага С.К., Анкудинов В.В. возьмет на себя, то есть сделает так, чтобы заявления граждан, попали к главе администрации и были зарегистрированы. Через три дня он приехал в торговый центр «Привоз» по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО18, сообщил о стоимости одного земельного участка. Он показал доверенность от ООО «Сиб-Мет», акт предварительного согласования и копию постановления главы администрации, сказал, что он представить ООО «Сиб-Мет» и имеет право продавать земельные участки, и оформить право собственности на гражданина. ФИО18 захотел приобрести несколько земельных участков и написал два заявления от своего имени. Он позвонил Анкудинову В.В. и спросил, можно ли одному заявителю написать несколько заявлений о предоставлении земельного участка в <адрес>. Анкудинов В.В. ответил, что земельные участки в <адрес>, которые должны были предоставляться ООО «Сиб-Мет», а именно 20 земельных участков площадью 3 га на одного человека оформить невозможно. Можно лишь оформить только в том случае, если заявления будут от разных лиц. Анкудинов В.В. пояснил, что один земельный участок в среднем до 0,15 гектара оформляется только на конкретное лицо, так как это необходимо по определенным нормам. Об этом он сказал ФИО18, что возможно оформить несколько земельных участков, но только в том случае, если он предоставит заявления от разных лиц. Затем он сообщил ФИО18 написать заявления и с каждого заявления он взял по 800 рублей. Заявления он передал Бульмага С.К., который, примерно через три дня принес их копии с оттиском штампа «СОГЛАСОВАНО», «Глава администрации <адрес> Караулов», где было дописано прописью «на участке ООО «Сиб-Мет». Эти копии заявлений, он передал ФИО18 Примерно в это же время, Бульмага С.К. позвонил ему, и сообщил, что необходимо заключать договора на оформление земельных участков, так как нужна связь граждан-заявителей и юридического лица, то есть ООО «Сиб-Мет». По словам Бульмага С.К., договор должен был быть заключен между ООО «Сиб-Мет» и физическими лицами. Через несколько дней, он принес Бульмага С.К. пустой бланк договора поручения, для согласования с Анкудиновым В.В. Бульмага С.К., согласовав с Анкудиновым В.В., через два дня ответил, что такая форма подойдет и можно заключать договора с заявителями. Кроме этого Бульмага С.К. сообщил ему, что для начала необходимо получать с каждого договора по 5 000 рублей. Он принес копии заявлений с оттиском печати ФИО18 и сказал, что нужно по 5 000 рублей за договора поручения, которые необходимо заключать между заявителями и ООО «Сиб-Мет». Примерно через неделю, он принес договора поручения в торговый центр, согласно которым ООО «Сиб-Мет» обязывалось оформить право собственности земельных участков на заявителей. Оригиналы договоров ФИО18 не вручались, потому что он собирал их для Анкудинова В.В. Через некоторое время, ФИО18 спросил о возможности оформить еще земельные участки. Он ответил, что это возможно, при этом он предварительно звонил Бульмага С.К. и Анкудинову В.В., и информировал их об этом. Примерно в середине мая 2009 года, он отдал первую сумму денег Бульмага С.К. в размере 110 000 рублей, которую получил от ФИО18 за земельные участки, при этом подчеркивал, что указанные деньги получены с физических лиц, которые писали заявления. После этого, он стал периодически брать у ФИО17 Владимира деньги в размере 100-120 000 рублей, при этом писал расписки на тех людей, которым принадлежали денежные средства. Брал заявления, заключал договора поручения, приносил копии согласованных заявлений и под расписку брал денежные средства за участки земли. После передачи денег Бульмага С.К., он потребовал документы, подтверждающее использование денежных средств по назначению. Через неделю, Бульмага С.К. передал ему в кафе «Якорь» на б-ре Энгельса, пустые бланки приходно-кассовых ордеров, сказав, заполнять их, после того как в очередной раз он будет брать деньги с физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ, Бульмага С.К. передал акт выполненных работ и оказании услуг, сообщил ему, чтобы он поставил подпись и оттиск печати ООО «Сиб-Мет», за топографическую съемку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сиб-Мет» и ИП «Шаханова А.Н.». Оттиск печати ООО «Сиб-Мет» он попросил поставить сотрудника рекламного агентства, имени которого не помнит. Поставив оттиск и подпись, он передал акт обратно Бульмага С.К. О том, что он подписывает акт от ООО «Сиб-Мет», ФИО36 и ФИО46 он не информировал. В конце июня или в начале июля 2009 года, Анкудинов В.В. сказал, что он сделает проект планировки земельного участка, и ему необходимо подписать договор с ООО «Зодчим» от лица ООО «Сиб-Мет», он подписал этот договор и отдал Бульмага С.К. для Анкудинова В.В. Сумма оказания услуг по договору составила 160 000 рублей. Через два дня он передал Бульмага С.К. 80 000 рублей, а через несколько дней, еще 80 000 рублей. При этом, он неоднократно повторял Бульмага, что денежные средства получены от заявителей. ООО «Сиб-Мет» он не информировал, о том, что подписывает договор от лица ФИО36 и проводит какие-либо действия. Анкудинов В.В. и Бульмага С.К. знали, что им подписываются документы без согласия ООО «Сиб-Мет», так как он неоднократно утверждал, что связь между ним и ООО «Сиб-Мет» потеряна, так как последние отказались от оформления земельного участка в конце 2008 года. В ходе встреч, Анкудинов В.В. говорил, что еще чуть-чуть, и последний получит документы на выделение земли на ООО «Сиб-Мет». Анкудинов В.В. сообщил, что всем заявителям земельные участки не достанутся, так как земля в дефиците. Кроме этого, Анкудинов В.В. сказал, что о результатах аукциона договорился в администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он потребовал с Бульмага С.К. расписки о том, что тот получил денежные средства на оформление земельных участков от граждан. Через Бульмага С.К. он передал Анкудинову В.В. 280 000 рублей, а 30 000 рублей он передал Анкудинову В.В. лично в присутствии Бульмага С.К. Всего он передал Анкудинову В.В. 310 000 рублей. Договора поручения заключенными между ООО «Сиб-Мет» и заявителями он передал лично Анкудинову В.В. в кафе «Якорь», одним разом от всех заявителей. На одной из встреч, Анкудинов В.В. стал высказывать недовольство, что кто-то из заявителей ходил в администрацию <адрес> и выяснял ход оформления земли. Анкудинов В.В. предупредил, что если еще раз такое повториться, то заявители могут не получить землю и деньги. Анкудинов В.В. посоветовал уничтожить ему документы, которые свидетельствовали об оформлении земельного участка (т.2 л.д.162-167, т.4 л.д.207-215).

Деньги, полученные от потерпевших за подачу заявлений (по 800 руб.) он оставил себе в качестве возмещения своих расходов. Печати на бланках договоров поручения были нанесены по его просьбе с оригинального оттиска с помощью сканера и компьютера сотрудником рекламного агентства. От потерпевших принял в общей сложности 530 000 руб., с остальной суммой не согласен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анкудинов В.В. виновным себя не признали, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что последние годы он нигде не работал, занимался лишь посредническими работами, в частности оказывал помощь в оформление земельных участков на территории <адрес>. Примерно в середине лета 2007 года, он познакомился с Бульмага С.К. когда помогал продавать магазин своему другу, с того момента он стал поддерживать с Бульмага С.К. дружеские отношения. Общался с последним регулярно, предлагал купить земли в Черной Яре и какие-либо автотранспортные средства. Примерно в начале июля 2008 года, к нему позвонил Бульмага С.К. и предложил помочь найти земельный участок для одной юридической фирмы ООО «Сиб-Мет». Он узнал, что при въезде в <адрес> имелись незастроенная земля. Об этом сообщил Бульмага С.К., который в конце лета 2008 года познакомил его Алмашевым А.В. Встреча происходила при въезде в <адрес> с левой стороны. Бульмага С.К. представил Алмашева А.В. как представителя ООО «Сиб-Мет», показал доверенность согласно которой Алмашев А.В. уполномочен от лица ООО «Сиб-Мет» осуществлять оформление земельного участка, представлять фирму в компетентных органах. В ходе разговора, Алмашев А.В. пояснил, что подготовит письмо на главу администрации <адрес> для выделения земельного участка площадью 2,0 га под строительство коттеджей при въезде с левой стороны в <адрес>. В начале сентября 2008 года, Алмашев А.В. через Бульмага С.К. передал заявление от ООО «Сиб-Мет». Он отнес заявление в администрацию <адрес>. Через несколько дней по этому заявлению, состоялась земельная комиссия, согласно которой администрация <адрес> не возражала о выделении земельного участка в <адрес> при въезде с левой стороны. В это же время, Алмашев А.В. передал 7500 рублей, которые он заплатил за подготовку акта выбора земельного участка. Администрация подготовила предварительный акт выборки земельного участка и вынесла постановление о выделении земельного участка ООО «Сиб-Мет». В декабре 2008 года он взял в администрации постановление о выделении земельного участка и акт выборки земли. Вышеуказанные документы передал около кафе «Якорь» Алмашеву А.В. в присутствии Бульмага С.К. Алмашеву А.В. он сообщил, чтобы оформить земельный участок необходимо сделать проект куда входит: топографическая съемка, геология, вертикальная планировка, межевание и раздел участков. В период с января 2009 года до начала весны 2009 года с Алмашев А.В. и Бульмагой С.К. отношения не поддерживались. В начале мая 2009 года позвонил Бульмага С.К. и сказал, что ООО «Сиб-Мет» нашло деньги и людей, которые хотят заплатить за проект и оформить земельные участки, которые входили в один земельный участок выделяемый ООО «Сиб-Мет». Бульмага С.К. принес заявления, согласно которым заявители просили главу администрации Светлоярской администрации <адрес> выделить земельный участок при въезде с левой стороны в <адрес>. Кроме этого, Бульмага С.К. принес договора поручения заключенные между ООО «Сиб-Мет» и этими заявителями. Бульмага С.К. предложил подготовить проект и организовать выполнение технических работ по выделению земли ООО «Сиб-Мет». Бульмага С.К. принес заявления около 5 штук и попросил, чтобы он попросил главу администрации ФИО35, согласовать заявления граждан о выделении земельных участков. Он согласился и попросил ФИО32 поставить штамп, на каждом заявлении полагая, что он действовал в интересах ООО «Сиб-Мет». Ранее, примерно в декабре 2008 года, он передал Бульмага С.К. договор на топографическую съемку с ИП «Шаханова» и ООО «Сиб-Мет». Стоимость работ составила 50 862 рублей. При очередной встрече примерно ДД.ММ.ГГГГ Бульмага С.К. принес ему 110 000 рублей. Он сказал, что эти деньги заявителей, которые хотят оформить земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил за топографическую съемку 50 862 рублей в Волгоградском филиале ОАО «Банк ВЕФК». Бульмага С.К. попросил от переданной суммы 5000 рублей на личные нужды для того, что оплатить коммунальные услуги. Он дал указанную сумму. Далее он обратился в ООО «Архстудия «Зодчий»» для подготовки проекта детальной планировки выделяемого участка земли ООО «Сиб-Мет». Составил договор он передал для подписания в ООО «Сиб-Мет» Бульмага С.К. Через несколько дней Бульмага С.К. передал подписанный договор с оттиском печати ООО «Сиб-Мет». ООО «Зодчий» оценил работу в размер 160 000 рублей. Оставшуюся сумму от 110 000 рублей он передал в размере 60 000 рублей в ООО «Зодчий». После это Бульмага С.К. снова принес 70 000 рублей, который он передал ООО «Зодчий». Сотрудники этой фирмы сказали, чтобы сделать полностью план необходимо выполнить геологию и вертикальную планировку. Однако эти работы они не выполняли, тогда он обратиться в организацию, расположенную по <адрес>. Сотрудник это фирмы - Нина Владимировна предложила помощь, в проведении геологии за 35 000 рублей. Кроме этого, ООО «Зодчий» запросил дополнительно 35 000 рублей за вертикальную планировку. О проведении всех услуг, он сказал Бульмага С.К. Последний передал еще 70 000 рублей. Всего последний передал 250 000 рублей из них, 50 862 рубля он заплатил за топографическую съемку, 5 000 рублей отдал на личные нужды Бульмага С.К. и 80 000 рублей передал ООО «Зодчий» для проведения проекта детальной планировки, 35 000 рублей передал за геологию Нине Владимировне. Оставшуюся сумму, в размере 35 000 рублей должен был заплатить ООО «Зодчий» за вертикальную планировку, однако эти деньги по назначению не передал, так как эту работу ООО «Зодчий» не выполнило. Бульмага С.К. попросил с этих денег еще 5 000 рублей на личные нужды. Таким образом, из переданной суммы Бульмага С.К. получил 10 000 рублей, который не вернул. В августе 2009 года ему позвонил ФИО36 и попросил приехать. Приехав к ФИО36, последний сказал, что Алмашев А.В. взял деньги с граждан за земельный участок. Он ответил, что к этому не имеет никакого отношения. Кроме этого, он узнал, что граждане написали заявления в милицию и районный суд. В ноябре 2009 года он привез ФИО36 договора на межевание и раздел участков. ФИО36 сказал, что позвонит, после того как обсудит вопрос с коллегами о возможности дальнейшего оформления земельного этого участка (т.3 л.д.80).

Деньги в проектные организации передавал наличными без оформления документов, подтверждающих оплату. Алмашев А.В. и Бульмага С.К. говорили ему, что это деньги физических лиц. О том, что ООО «Сиб-Мет» отказалось от проекта оформления земли ему стало известно в мае 2009 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бульмага С.К. виновным себя не признали, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что с Алмашевым А.В. знаком около пяти лет. С Анкудиновым В.В. познакомился два года назад, когда покупал магазин для своих знакомых. Он представлял интересы стороны покупателя, а Анкудинов В.В. представлял интересы продавца магазина. С того момента, он, стал контактировать с ним, перезваниваться по различным вопросам в основном по делам, спрашивать о возможности продать или купить что-либо, то есть о возможности подзаработать. С Анкудиновым В.В. он постоянно общался по телефону и если были какие-либо встречи, то они происходили в основном при обсуждении каких-нибудь сделок. Так, примерно в сентябре 2008 года, Анкудинов В.В. позвонил и попросил найти строительную фирму с лицензией, которая занимается строительством коттеджей, так как у него появилась возможность оформить землю в <адрес>, и заработать на этом деньги. Он согласился и с этим вопросом обратился к Алмашеву А.В., так как не было возможности найти юридическое лицо. Он предложил Алмашеву А.В. найти фирму и заработать на этой сделке. Алмашев А.В. перезвонил через некоторое время и сказал, что нашел фирму ООО «Сиб-Мет», которая занимается строительством, по словам Алмашева А.В. она согласилась оформить земельный участок в <адрес>. Он позвонил Анкудинову В.В. и сказал, что нашел фирму, и спросил, что нужно для начала оформления. Последний сказал, что необходимо письмо от фирмы на выделение земельного участка на имя главы администрации <адрес> ФИО32 Эту информацию он передал Алмашеву А.В., который через некоторое время, примерно через два-три дня, передал письмо ООО «Сиб-Мет». Получив письмо, он принес домой к Анкудинову В.В. Примерно через несколько дней, они встретились втроем в кафе «Якорь», в ходе встречи он представил Алмашева А.В. как человека, который представляет интересы ООО «Сиб-Мет» для оформления земли. Анкудинова В.В. он представил как человека, который сотрудничает с администраций <адрес>. Анкудинов В.В. передал Алмашеву А.В. зарегистрированное письмо и рассказал, какие действия по оформлению документов необходимо оформить на земельный участок. Алмашев А.В. показал доверенность, которая подтверждала факт представления интересов ООО «Сиб-Мет». Анкудинов В.В. сказал, что необходимо предварительный акт выбора земельного участка и за эту услугу нужна определенная сумма, которую необходимо оплатить. Через некоторое время в разговоре с Алмашевым А.В. он понял, что последний передал Анкудинову В.В. 7500 рублей, за предварительный акт выбора земельного участка. После этой встречи, они неоднократно встречались втроем, и обсуждали процесс оформления земельного участка. Анкудинов В.В. утверждал, что в течение трех месяцев сможет оформить этот участок. Так, при очередной встречи, Анкудинов В.В. принес протокол земельной комиссии и передал Алмашеву А.В. На следующей встрече, он передал Алмашеву предварительный акт выбора, а ближе к концу 2008 года, примерно 30-31 декабря, Анкудинов В.В. передал Алмашеву А.В. постановление главы администрации <адрес>. Затем, Анкудинов В.В. передал ему договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «Шаханова А.Н.», как «Подрядчик» принимает проведение работ по топографической съемке. Стоимость по договору составляла 50 862 рублей. Он передал договор Алмашеву А.В., чтобы последний подписал его у ФИО36, директора ООО «Сиб-Мет». После подписания вышеуказанного договора, Алмашев А.В. передал ему подписанный договор. Когда Алмашев А.В. приехал от ООО «Сиб-Мет», последний сообщил ему и Анкудинову В.В., что финансирования не будет, так как у ООО «Сиб-Мет» в частности у ФИО36 отсутствует денежные средства для дальнейшего оформления земли в <адрес>. Анкудинов В.В. просил его, чтобы он говорил Алмашеву А.В., чтобы ООО «Сиб-Мет» побыстрее оплатил топографические работы по договору №. Однако при неоднократных поездках Алмашева А.В. в ООО «Сиб-Мет», результаты переговоров не были положительными, то есть денежных средств у ООО «Сиб-Мет» на этот проект не было. Примерно в декабре 2008 года, Анкудинов В.В. поехал в офис ООО «Сиб-Мет», чтобы самому убедиться и узнать о результатах оформления, когда Анкудинов В.В. приехал и сообщил, что ООО «Сиб-Мет» от проекта не отказывается, но платить пока нет возможности. После этого случая, весь февраль и март 2009 года они втроем не встречались, но он созванивался с Анкудиновым В.В. и спрашивал, появилось ли у ООО «Сиб-Мет» деньги для оформления земельного участка. Анкудинов В.В. говорил, что пока денег нет. Примерно в начале апреля 2009 года, ему позвонил Алмашев А.В. и сказал, что есть человек, который хочет оформить земельный участок. Он передал эту информацию Анкудинову В.В. Последний сказал, что необходимо написать заявление на главу администрации <адрес> ФИО32 о просьбе выделить земельный участок с левой стороны при въезде в <адрес> для строительства коттеджей, на тот самый земельный участок, который хотел оформить ООО «Сиб-Мет». Кроме этого, Анкудинов В.В. сказал, что земля будет выделяться на том же земельном участке, который оформлял ООО «Сиб-Мет» и земля будет оформлена на заявителей в течение трех месяцев. Все эти слова он передал Алмашеву А.В., который, примерно через неделю, принес восемь заявлений от граждан, от кого именно он не помнит, но помнит, что одна фамилия была «Безбожнов». Он передал эти заявления Анкудинову В.В. Примерно через несколько дней, Анкудинов В.В. передал их копии, на которых в нижнем левом углу стоял штамп «СОГЛАСОВАНО на уч-ке Си-Мета Глава администрации Светлоярского муниципальному района <адрес> ФИО32». Почему на этих заявлениях была фраза «на уч-ке Сиб-Мета» Анкудинов пояснил, что возможно переоформить землю с юридического лица ООО «Сиб-Мет» на физических лиц (заявителей), то есть все документы по оформлению земли будут дальше оформляться на ООО «Сиб-Мет». Всю эту информацию он передал Алмашеву А.В. Примерно в середине мая 2009 года Алмашев А.В., отдал первую сумму денег в размере 110 000 рублей, которую получил от заявителей за земельные участки. Эти деньги он передал Анкудинову В.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Анкудинов В.В. передал акт выполненных работ по договору № и оказании услуг. Он передал его Алмашеву А.В., чтобы тот поставил подпись и оттиск печати ООО «Сиб-Мет», за топографическую съемку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сиб-Мет» и ИП «Шаханова А.Н.». Далее, они встретились втроем снова около Сбербанка на пр. <адрес>. Анкудинов В.В. сказал, что теперь необходимо сделать проект планировки территории земельного участка. Алмашев А.В. спросил о стоимости проекта. Анкудинов В.В. не ответил, но при очередной встрече с Анкудиновым В.В., последний передал проект договора на выполнение проекта планировки заключенного между ООО «Сиб-Мет» и ООО «Архстудия «Зодчий». Стоимость работ по договору составляла 160 000 рублей. Этот договор он передал Алмашеву А.В. Через пару дней, последний привез подписанный договор. После этого, в кафе «Бисквит» Алмашев А.В. передал ему 70 000 рублей, для начала оплаты работ по договору. Эти деньги он принес домой Анкудинову В.В. Примерно через неделю Алмашев А.В. принес еще 70 000 рублей. Встреча с последним происходила в кафе «Кофеин», эти деньги он снова принес домой, Анкудинову В.В. После этого, примерно дней через десять он встретился с Анкудиновым В.В. около Сбербанка, где последний передал акт выполненных работ от ООО «Зодчий», в котором была указана сумма 160 000 рублей. Последний позвонил и передал еще 5 заявлений граждан, которые так же хотели оформить земельный участок с левой стороны в <адрес> на том же самом участке. Он позвонил Анкудинову В.В. и сообщил, что Алмашев А.В. принес еще пять заявлений. Анкудинов В.В. ответил, что они не нужны, не объяснив причину. Он выбросил эти заявления и уведомил Алмашева А.В., что заявления не нужны и что их выбросил. Последний на это никак не отреагировал. После этого, они втроем встретились в <адрес>. В ходе встречи Алмашев А.В. просил у Анкудинова В.В. документы, которые подтверждали бы оплату услуг. Анкудинов В.В. сказал, что в ближайшее время передаст документы. Так, примерно через пару дней, Анкудинов В.В. около Сбербанка передал ему несколько бланков приходно-кассовых ордеров, без печати и какой-либо подписи. Он сразу позвонил Алмашеву В.В., последний в это время сидел в кафе «Якорь», он пришел и передал ордера. Алмашев А.В. возмутился тем, что ордера были не заполненные, после разговора сообщил, что выкинет их. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Алмашевым А.В. дома, где последний попросил его написать расписку о том, что взял 280 000 рублей и передал их Анкудинову В.В. Реально 280 000 рублей он не передавал, а отдал Анкудинову В.В. от Алмашева А.В. только 250 000 рублей. Сумму расписки он указал потому, чтобы Алмашев А.В. смог отчитаться перед заявителями (т.5 л.д.137-141).

К показаниям подсудимых Алмашева А.В., Анкудинова В.В. и Бульмаги С.К. суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное ими преступление. Суд находит, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО18, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он примерно в апреле 2009 г. в <адрес> встретил Алмашева А.В., который предложил приобрести земельный участок в районе <адрес>. Последний показал постановление администрации <адрес>, доверенность ООО «Сиб-Мет», акт выборки согласования 20 земельных участков. В ходе разговора, Алмашев А.В. сообщил, что земля оформляется на ООО «Сиб-Мет», а он как представитель данной компании ищет покупателей. По словам Алмашева А.В. земельный участок стоил примерно от 65 000 рублей до 75 000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, и он назначил встречу в торговом центре «Привоз» по <адрес>. Вместо него на встречу пошла жена - ФИО17, с которой они договорились приобрести по 1 земельному участку каждому. В ходе встречи супруга написала два заявления на 2 участка и передала Алмашеву А.В. для оформления документов по 800 рублей за себя и за него. Алмашев А.В. предупредил жену, что через неделю, когда все будет согласовано с администрацией, необходимо будет передать еще по 5 000 рублей за получение договоров поручения. ДД.ММ.ГГГГ его супруга в торговом центре «Привоз» получила от Алмашева А.В. копии 2 договоров поручений, передав при этом по 5 000 рублей за каждый договор. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Алмашевым А.В. в том же торговом центре, где передал последнему за 1 земельный участок 65 000 рублей, принадлежащие его жене ФИО17 При этом Алмашев А.В. написал ему расписку, пообещав оформить землю на его жену. Помимо участка, который Алмашев А.В. должен был оформить на его жену, он собирался приобрести еще 10 земельных участков для себя. Так как по условиям, о которых сообщил ему Алмашев А.В., оформление нескольких участков на 1 лицо было невозможным, он обратился за помощью к своему знакомому ФИО12, с просьбой предоставить анкетные и паспортные данные каких-нибудь 9 лиц из числа знакомых последнего. Помимо этого в связи с недостаточностью собственных средств, необходимых для приобретения всех земельных участков, он попросил ФИО12 занять ему 430 000 рублей. ФИО12 удовлетворив его просьбу, передал ему вышеуказанную сумму денежных средств и сообщил анкетные данные следующих 8 лиц: ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО37, ФИО38, ФИО7, ФИО9, ФИО13 Помимо указанных лиц, ФИО12 предоставил ему свои паспортные данные. Далее от имени вышеуказанных лиц, он написал девять заявлений о выделении земельных участков. После чего, он, встретив Алмашева А.В., передал последнему по 800 рублей за каждое заявление, а всего денежные средства на общую сумму 7 200 рублей. Затем Алмашев А.В. принес ему копии 9 договоров поручений, за которые он заплатил последнему всего 45 000 рублей. На эту сумму расписки не составлялись. Впоследствии он передал Алмашеву А.В. за земельные участки, в том числе за земельный участок, который оформлял на свое имя, следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ по расписке он передал Алмшеву А.В. 102 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 80 000 рублей. Таким образом, в период с апреля по июль 2009 г. он передал Алмашеву А.В. за земельные участки свои денежные средства на общую сумму 290 000 рублей. Однако свое обещание Алмашев А.В. не выполнил, сославшись на невозможность оформления земли в связи с нехваткой денежных средств. Несмотря на неоднократные требования, Алмашев А.В. денежные средства не вернул, земельные участки так и не оформил. В результате преступных действий Алмашева А.В. ему причинен материальный ущерб в размере 290 000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.148-150, 161, 235-236, т.2 л.д.170-172);

- показаниями потерпевшей ФИО17, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми примерно в середине апреля 2009 года, Алмашев А.В. предложил приобрести земельные участки в районе <адрес>. Стоимость земельных участков, по словам Алмашева А.В. ориентировочно составляла 65-70 тысяч рублей. Ее муж и она заинтересовались данным предложением. Супруг назначил встречу в торговом центре «Привоз», который расположен по адресу: <адрес>. При встрече Алмашев А.В. предложил приобрести земельные участки, показал документы, которые свидетельствовали об оформлении земельных участков на ООО «Сиб-Мет». Алмашев А.В. рассказал, что есть 3 гектара земли, на которых размещены 20 участков. Данная земля оформляется на ООО «Сиб-Мет», и Алмашев А.В., действуя на основании доверенности ООО «Сиб-Мет» продает их. Также Алмашев А.В. сообщил, что лица, которые захотят приобрести земельные участки должны написать на имя главы администрации Светлоярского муниципального района <адрес> заявление о выделении земельного участка для строительства коттеджей. После одобрения главой администрации данного заявления, будет составлен договор поручения с ООО «Сиб-Мет», согласно которому Алмашев А.В. соберет и оформит право собственности земельного участка на имя заявителя. Она написала два заявления, от своего имени, и от имени своего мужа-ФИО18, который также согласился приобрести земельный участок, передав Алмашеву А.В. по 800 рублей за каждое заявление. Примерно через неделю, ДД.ММ.ГГГГ, Алмашев А.В. принес в торговый центр копии заявлений, на которых в нижнем левом углу стоял штамп «Согласовано» «на уч-ке Сиб-Мета» ниже «Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». После этого, Алмашев А.В. предоставил ей два договора поручения, за это она передала Алмашеву А.В. 10 000 рублей, за себя 5 000 рублей и 5 000 рублей за своего супруга. Примерно в середине мая 2009 года, ее супруг приехал в торговый центр, для передачи Алмашеву А.В. денежных средств за земельный участок, где передал за нее по расписке 65 000 рублей. После этого она решила приобрести второй земельный участок. Написала заявление о выделении земельного участка, от имени своей дочери ФИО40, передав Алмашеву А.В., 800 рублей. Затем, последний принес ей копию договора поручения, за которое она передала Алмашеву А.В. еще 5 000 рублей. После придачи денежных средств Алмашев А.В. исчез. Ее муж стал звонить Алмашеву А.В. и требовать встречи, но последний постоянно откладывал. В последующем Алмашев А.В. земельные участки не оформил, денежные средства не вернул. Таким образом, преступными действиями Алмашева А.В. ей причинен значительный материальный ущерб в размере 76 600 рублей (т.1 л.д.164-166);

- показаниями потерпевшей ФИО24, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми примерно в середине апреля 2009 года ФИО18 сообщил ей, что его знакомый Алмашев А.В. продает земельные участки в <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало. Встретившись с Алмашевым А.В., в торговом центре «Привоз» по адресу: <адрес>, последний предложил купить земельные участки, сообщив, что есть 3 гектара земли, на которых размещены 20 участков. При этом ФИО41 пояснил, что земля принадлежит ООО «Сиб-Мет», а он, действуя на основании доверенности ООО «Сиб-Мет», уполномочен продавать эти участки. Когда она сообщила ФИО41 о том, что собирается приобрести участки, последний разъяснил ей, что при оформлении земельного участка необходимо написать на имя главы администрации Светлоярского муниципального района <адрес> заявление о выделении земельного участка для строительства коттеджей. Помимо этого Алмашев А.В. сообщил, что после того, как заявление одобрит глава администрации, будет составлен договор поручения с ООО «Сиб-Мет», согласно которому он соберет необходимые документы и оформит на нее право собственности на земельный участок. При этом Алмашев А.В. определил общую стоимость участка вместе с оформлением в 70 000 - 80 000 рублей. Она, написав заявление, передала его Алмашеву А.В. и по просьбе последнего передала ему 800 рублей. После получения денег Алмашев А.В. сообщил, что на следующую встречу, которая состоится там же, он прибудет для подписания договора поручения, для чего ей необходимо будет принести 5 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Алмашев А.В. принес копию заявления, на котором в нижнем левом углу стоял штамп «Согласовано Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». На этом же штампе, имелся рукописный текст: «на уч-ке Сиб-Мета» и подпись. После этого Алмашев А.В. предоставил договор поручения, после подписания которого, оригинал забрал себе, а ей оставил копию, взяв за это 5 000 рублей. В начале мая 2009 года, Алмашев А.В. сообщил ей о необходимости передать денежные средства за земельные участки. В конце мая 2009 года в торговом центре она передала Алмашеву денежные средства в сумме 120 000 рублей. При этом 60 000 рублей она передала за себя, а 60 000 рублей которые принадлежали ее дочери ФИО34, которая также оформляла земельный участок, за последнюю. На эту сумму Алмашев написал ей расписку. После передачи денег, Алмашев А.В. предложил ей, приобрети еще один земельный участок. Она согласилась и написала заявление от своего мужа - ФИО42, передав Алмашеву А.В. свои личные деньги 800 рублей и 5 000 рублей за договор поручения. В начале июля 2009 года, находясь около остановки общественного транспорта «Юбилейный» она передала Алмашеву А.В. так же свои личные деньги в сумме 50 000 рублей за второй земельный участок, при этом расписку Алмашев А.В. ей не написал. Взяв деньги, Алмашев А.В., пообещал ей, что земельные участки будут оформлены в течение трех недель. По истечении трех недель она стала звонить Алмашеву А.В. и спрашивать, когда он принесет документы на земельные участки. Алмашев А.В. отвечал, что оформление затягивается, так как не хватает денежных средств. Деньги Алмашев А.В. ей не отдал, в обещанный срок земельные участки не оформил. Таким образом, преступными действиями Алмашева А.В. ей причинен значительный материальный ущерб в размере 121 600 рублей (т.1 л.д.127-129, т.5 л.д.100-101);

- показаниями потерпевшей ФИО23, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми примерно в апреле 2009 года она узнала от своей матери - ФИО24, что знакомый ее дедушки ФИО18 - Алмашев А.В. предлагает купить земельные участки по низкой цене в <адрес>. Она решила приобрести один земельный участок и с этой целью встретилась с Алмашевым А.В. в торговом центре «Привоз», расположенном по адресу: <адрес>, где последний показал документы о выделении земельных участков в <адрес> в собственность ООО «Сиб-Мет», а также доверенность от ООО «Сиб-Мет» на свое имя, сказав, что процедура оформления документов на земельный участок обойдется ей в 70 000 - 80 000 рублей. Алмашев А.В. сказал, что необходимо написать на имя главы администрации Светлоярского муниципального района <адрес> заявление о выделении земельного участка для строительства коттеджей. После одобрения главой администрации данного заявления будет составлен договор поручения с ООО «Сиб-Мет», согласно которому по ее поручению ООО «Сиб-Мет» в лице представителя - Алмашева А.В. оформит право собственности земельного участка на имя заявителя. Она написала заявление и передала его Алмашеву А.В., при этом по просьбе последнего передала ему 800 рублей. После передачи денег Алмашев А.В. сказал, что придет в торговый центр, для того чтобы подписать договор поручения, при этом попросил подготовить ей 5 000 рублей. Примерно в конце апреля 2009 года, Алмашев А.В. принес копию заявления, на которой в нижнем левом углу стоял штамп «Согласовано Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». На этом же штампе, имелся рукописный текст: «на уч-ке Сиб-Мета» и подпись. Затем Алмашев А.В. предоставил договор поручения. После этого Алмашев А.В. предоставил договор поручения, после подписания которого, оригинал забрал себе, а ей оставил копию, взяв за это 5 000 рублей. В мае 2009 года, она со своей матерью- ФИО24 по расписке передала Алмашеву А.В. 120 000 рублей, то есть 60 000 рублей за свой земельный участок, и 60 000 рублей за участок ее матери ФИО24 Взяв деньги, Алмашев А.В. пообещал, что земельные участки будут оформлены в течение трех недель. Прошло три недели, она со своей мамой стали спрашивать у Алмашева А.В. о земельных участках. Последний отвечал, что оформление затягивается, так как не хватает денежных средств. В результате Алмашев А.В. земельные участки не оформил, денежные средства ей не вернул, чем причинил ей значительный материальный ущерб в размере 65 800 рублей (т.1 л.д.169-171);

- показаниями потерпевшего ФИО21, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми в апреле 2009 года, он узнал от ФИО24, что Алмашев А.М. оформляет земельные участки в <адрес> по вполне приемлемым ценам. Решив приобрести 3 участка земли, он, в конце апреля 2009 года прибыл в торговый центр «Привоз» по адресу: <адрес>, где встретился с Алмашевым А.В. Последний сообщил, что все три заявления должны быть составлены от трех разных лиц. Первое заявление он написал от своего имени, второе от своей матери - ФИО20 и третье от своего отчима - ФИО22 При этом за все три заявления он передал Алмашеву А.В. свои личные денежные средства на общую сумму 2 400 рублей. Алмашев А.В., взяв заявления, предупредил, чтобы он готовил по 5 000 рублей за договоры поручения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он передал Алмашеву А.В. так же свои личные денежные средства в сумме 15 000 рублей за три договора поручения. Алмашев А.В. вручил ему копии согласованных заявлений, в конце каждого из которых в нижнем левом углу стоял штамп «Согласовано Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». На этом же штампе, имелся рукописный текст: «на уч-ке Сиб-Мета» и подпись. Примерно через месяц в том же торговом центре, он передал Алмашеву А.В. свои денежные средства на общую сумму 30 000 рублей за три земельных участка, расписку Алмашев А.В. ему не написал. ДД.ММ.ГГГГ он передал Алмашеву А.В. через своего знакомого ФИО42 еще 120 000 рублей из своих личных сбережений. При получении денежных средств, Алмашев А.В. написал расписку ФИО42 На следующий день после передачи денег он позвонил Алмашеву А.В., однако последний не отвечал. Обеспокоившись, он совместно с ФИО42 и ФИО19 направились в офис ООО «Сиб-Мет». Сотрудник вышеуказанной фирмы сообщил, что Алмашев А.В. уже около полугода не занимается оформлением земельных участков на ООО «Сиб-Мет». Где находится Алмашев А.В. он так же не знает. Этот же сотрудник ООО «Сиб-Мет» сообщил, что земельные участки в <адрес> в действительности оформлялись на Общество, но в связи с финансовыми затруднениями оформление было прекращено. Таким образом, Алмашев А.В. земельные участки не оформил, денежные средств не вернул, причинив ему материальный ущерб в размере 167 400 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.178-180);

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми в апреле 2009 года, он встретил ФИО19, который сообщил, что есть возможность приобрести земельные участки в <адрес> по цене 55 800 рублей за 1 участок. Решив приобрести один земельный участок, он передал ФИО19 заявление о его выделении и 800 рублей. Примерно через 2 дня, ФИО19 принес светокопию заявления, на которой стоял штамп «Согласовано Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». На этом же штампе, имелся рукописный текст: «на уч-ке Сиб-Мета» и подпись. ФИО19 сообщил, что лицу, которое занимается оформлением земельных участков - Алмашеву А.В. необходимо передать 5 000 рублей для оформления земельного участка, при этом нужно подписать договор поручения. После того, как он отдал вышеуказанную сумму, ФИО19 принес ему договор поручения, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Алмашеву А.В. ООО «Сиб-Мет» и светокопию постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Примерно в середине мая 2009 года, по просьбе ФИО19, он передал последнему свои личные денежные средства в сумме 50 000 рублей за земельный участок. На следующий день, после передачи денежных средств, ФИО19 принес расписку от имени Алмашева А.В. на общую сумму 100 000 рублей. В эту сумму вошли денежные средства переданные Алмашеву сами ФИО19. Примерно через месяц он поинтересовался у ФИО19 результатами оформления. Последний ответил, что совместно с ФИО42 и ФИО21, они приходили в офис ООО «Сиб-Мет», где им сообщили, что Алмашев А.В. не является сотрудником данной организации и что земельные участки в районе <адрес> оформлялись под строительство финских домиков на ООО «Сиб-Мет», но данное оформление было прекращено в связи с финансовыми проблемами. До настоящего времени Алмашев А.В. земельные участки не оформил, денежные средства не вернул. Таким образом, преступными действиями Алмашева А.В., ему причинен материальный ущерб в размере 55 800 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.108);

- показаниями потерпевший ФИО4, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она с января 2009 года по август 2009 года работала в магазине «Привоз» расположенном по адресу: <адрес> у «ИП ФИО17» в должности продавца-консультанта. В конце апреля 2009 года, супруг ФИО17, ФИО18 сообщил ей, что через его знакомого Алмашева А.В. возможно приобрести земельный участок в <адрес>. Примерно через неделю, когда ФИО18 встретился с Алмашевым в их отделе, она договорилась с последним о выделении ей земельного участка. Написав заявление на имя главы администрации <адрес> ФИО32 о выделении земельного участка, она передала Алмашеву А.В. свои личные денежные средства в сумме 800 рублей. В начале мая 2009 года, решив приобрести второй земельный участок, она написала еще одно заявление, но уже от имени своей матери ФИО5, отдав за это заявление Алмашеву А.В. так же свои деньги в сумме 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Алмашев А.В., находясь в торговом центре, передал ей копии двух заявлений со штампом «Согласовано Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». На этом же штампе, имелся рукописный текст: «на уч-ке Сиб-Мета» и подпись. Кроме заявлений Алмашев А.В. передал ей две копии договоров поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за которые она передала Алмашеву А.В. 10 000 рублей. Примерно через три недели, ей позвонил ФИО18, который сообщил, что Алмашеву А.В. необходимо передать 100 000 рублей. Примерно еще через день она передала ФИО18 свои личные денежные средства в сумме 100 000 рублей за 2 земельных участка, которые последний в свою очередь передал Алмашеву А.В. В конце июля 2009 года, Алмашев А.В. перестал появляться в торговом центре и отвечать на телефонные звонки. Тогда она поняла, что Алмашев обманул ее и похитил денежные средства. Таким образом, преступными действиями Алмашева А.В., ей причинен материальный ущерб в размере 111 600 рублей, который является для нее значительным (т.2 л.д.228-230);

- показаниями суду потерпевшей ФИО3, согласно которым с декабря 2007 года по август 2009 года она работала в магазине «Привоз» у ИП «Беляева Т.В.» в должности продавца-консультанта. В конце апреля 2009 года, супруг ФИО17 ФИО18сообщил ей, что через его знакомого Алмашева А.В. возможно приобрести земельный участок. Примерно через неделю, когда ФИО18 встретился с Алмашевым в их отделе, они договорилась с последним о выделении ей земельного участка. Написав заявление на имя главы администрации <адрес> о выделении земельного участка, она передала Алмашеву А.В. денежные средства в сумме 800 рублей. Примерно через неделю, Алмашев А.В. принес в торговый центр копию договора поручения, за которую она через ФИО24, передала последнему 5 000 рублей. Помимо копии договора, Алмашев А.В. оставил для нее копию заявления, на которой стоял штамп «Согласовано Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». На этом же штампе, имелся рукописный текст: «на уч-ке Сиб-Мета» и подпись. После этого Алмашев А.В. в период с апреля по июль 2009 года систематически приходил в торговый центр и брал деньги у ФИО18 за земельные участки. Алмашев А.В. утверждал, что проводится топография, межевание земельных участков, что в администрации <адрес> идет процесс оформления земельных участков. Она стала сомневаться в способности Алмашева А.В. оформить земельный участок и не стала передавать деньги в сумме 50 000 рублей за земельный участок. В конце июля 2009 года, Алмашев А.В. перестал приходить и отвечать на звонки. Тогда она поняла, что Алмашев путем обмана похитил денежные средства. Таким образом, преступными действиями Алмашева А.В. ей причинен материальный ущерб в размере 5 800 рублей, который является для нее значительным;

- показаниями потерпевшего ФИО19, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми примерно в апреле 2009 года он встретился с ФИО44, которая в ходе разговора сообщила ему, что ее дедушке ФИО18 Алмашев А.В. предложил приобрести земельные участки в районе <адрес> стоимостью около 56 000 рублей за 1 участок. Указанная сумма складывалась из следующих выплат: 800 рублей за подачу заявления в администрацию <адрес>, 5 000 рублей за оформление договора поручения и 50 000 рублей за сам земельный участок. Данное предложение его заинтересовало и он, в начале мая 2009 года встретился с ФИО23, где передал ей два заявления и деньги в размере 1 600 рублей - 800 рублей за себя и 800 рублей за своего друга ФИО16, который также изъявил желание приобрести земельный участок. Затем он встретился с ФИО18, который передал ему светокопию доверенности, выданной Алмашеву А.В. ООО «Сиб-Мет», светокопию постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии от ФИО17 ему стало известно о том, что через несколько дней Алмашев А.В. в торговом центре «Привоз» и передал последнему светокопии согласованных заявлений, на которых в нижнем левом углу стоял штамп «Согласовано Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». На этом же штампе, имелся рукописный текст: «на уч-ке Сиб-Мета» и подпись. Копии этих заявлений ФИО17 передал ему. Через несколько дней, по указанию Алмашева А.В., он передал для последнего через ФИО23 и ФИО18 5 000 рублей за себя и 5 000 рублей за своего друга ФИО16 Через два-три дня после этого, Алмашев А.В. передал ФИО23 копии договоров поручений. Последняя, передав ему копии, договор поручений, сообщила, что Алмашеву А.В. требуется 50 000 рублей за каждый земельный участок. Он встретился с ФИО18 в торговом центре «Привоз», где передал для Алмашева 100 000 рублей. Из этой суммы 50 000 рублей принадлежало ему, а 50 000 рублей ФИО16 Алмашев написал расписку, которую в этот же день ФИО18 передал ему. По словам Алмашева А.В., оформление земельных участков должно было быть закончено в течение трех недель с момента подписания договора поручения. Узнав от ФИО18, что имеется возможность приобретси еще пять или шесть земельных участков, примерно через неделю после оплаты предыдущих участков, он передал ФИО18 55 800 рублей за свою мать - ФИО15, которая так же решила приобрести для себя один земельный участок. Примерно через три дня ФИО18 сообщил, что процедура оформления затягивается. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО21 и ФИО42 поехали в офис ООО «Сиб-Мет», который расположен по адресу: <адрес>. По приезду они встретились с заместителем директора, который сообщил, что Алмашев А.В. не является сотрудником ООО «Сиб-Мет», земельные участки в районе <адрес> в <адрес> действительно оформлялись на ООО «Сиб-Мет», но данное оформление было прекращено в связи с финансовыми проблемами их общества. Денежные средства Алмашев ему не вернул, земельный участок так и не оформил, в результате чего причинил ему значительный материальный ущерб в размере 55 800 рублей (т.1 л.д.116-118);

- показаниями потерпевшей ФИО15, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она в начале весны 2009 года узнала от своего сына - ФИО19, о возможности приобретения земельных участков с левой стороны при въезде в <адрес> и что оформлением занимается некий Алмашев А.В. Один земельный участок, по словам сына, стоил около 50 000 - 60 000 рублей. Решив приобрести один земельный участок, она написала под диктовку сына заявление на имя главы администрации <адрес>. При этом она передала сыну 800 рублей. Через несколько дней последний сообщил ей, что Алмашев А.В. заключает договора поручения и за это необходимо с каждого заявителя по 5 000 рублей. Она передала сыну 5 000 рублей, а через некоторое время еще 50 000 рублей за земельный участок, который якобы должен был быть оформлен на нее. В этот же день сын принес расписку, в которой было указано, что Алмашев А.В. принял от ФИО45 50 000 рублей в качестве задатка за земельный участок. После этого сын сообщил, что Алмашев А.В. по какой-то причине затягивает оформление земельных участков и не хочет общаться. Через два-три месяца от сына она узнала, что Алмашев А.В. земельные участки не оформлял и этим вопросом не занимался. Таким образом, преступными действиями Алмашева А.В. ей причинен материальный ущерб в размере 55 800 рублей, который является для нее значительным (т.3 л.д.1-2);

- показаниями потерпевшей ФИО31, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она работает индивидуальным предпринимателем в торговом центре «Привоз», расположенном по <адрес>. Ее отдел находился на втором этаже торгового центра. ФИО18 и ФИО17 она знает около десяти лет, с последними общается регулярно, находится в дружеских отношениях. Примерно в начале апреля 2009 года, в ходе разговора с ФИО18 она узнала, что ФИО18 приобретает земельные участки в <адрес> муниципального района <адрес>. Данные земельные участки оформляет его знакомый Алмашев А.В., который продает их от 60 000 рублей до 80 000 рублей. Данное предложение ее заинтересовало, она захотела приобрести один земельный участок. Придя в торговый отдел ФИО17, она увидела, что Алмашев А.В. рассказывает, что необходимо написать заявление, потом подписать договор поручения. Алмашев А.В. в подтверждение своих слов показывал какие-то документы, которые свидетельствовали что 20 земельных участков при въезде в <адрес> оформлены на ООО «Сиб-Мет» и он как представитель этой фирмы продает их. Супруги ФИО17 предложили ей приобрести земельный участок, сообщив ей, что у Алмашева А.В. еще есть свободные участки земли. Она написала заявление и передала ФИО18, через некоторое время последний, передал ей копию заявления со штампом «СОГЛАСОВАНО на участке «Сиб-Мета» Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 принес договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, она подписала его, а позже получила от последнего его копию. За заявление она передала ФИО18 800 рублей, а за договор поручения 5000 рублей. После подписания договора через несколько дней ей позвонил ФИО18 и сказал спуститься к последнему на первый этаж в его торговый отдел. Придя в указанное место, она, встретив Алмашева А.В., передала последнему 50 000 рублей за земельный участок. Расписку Алмашев А.В. ей не написал, так как разговора о расписки она с Алмашевым А.В. не вела. После передачи денег, Алмашев А.В. сказал, что пройдет межевание участков, и она сможет распоряжаться своим участком земли. После получения денег, Алмашев А.В. стал скрываться от нее. Последний деньги не вернул, земельный участок ей не оформил. Таким образом, преступными действиями Алмашева А.В., ей причинен материальный ущерб в размере 55 800 рублей, который является для нее значительным (т.5 л.д.1-2);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он являетсяучредителем и директором ООО «Сиб-Мет», расположенного по адресу: <адрес>. Руководимое им общество занимается строительством объектов социального и культурного назначения. Примерно в сентябре 2008 г. в офис ООО «Сиб-Мет» прибыл Алмашев А.В., который являлся знакомым его заместителя ФИО46 В ходе разговора Алмашев А.В. сообщил, что у него есть знакомые в администрации <адрес>, которые подыскивают строительную организацию, необходимую для застройки коттеджей на земельном участке в <адрес>. Также Алмашев А.В. пояснил, что с его помощью они могут оформить указанный участок на ООО «Сиб-Мет» и что при этом он может выступить как представитель их общества. Посчитав предложение ФИО41 выгодным, ДД.ММ.ГГГГ, он выдал последнему доверенность от ООО «Сиб-Мет» на представление их интересов в УФРС, органах технической инвентаризации, административных и других учреждениях сроком на один год. Также Алмашеву А.В. было передано заявление ООО «Сиб-Мет» в администрацию <адрес> о выделении участка под строительство коттеджей.17.12.2008 г. ООО «Сиб-Мет» заключило договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО2 по проведению работ по топографической съемке указанного земельного участка в районе <адрес> для проектирования и строительства индивидуальных жилищных строений. Стоимость работ должна была составить 50 862 рубля. Однако в связи с возникшими материальными проблемами ООО «Сиб-Мет» оплатить проведение работ ИП ФИО2 не смогло, так как оформление земельного участка было прекращено. С того момента никаких других действий по оформлению данного участка не предпринималось. Никаких указаний Алмашеву В.В. и Анкудинову В.В. не давалось. В середине декабря 2008 года, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и представился сотрудником администрации <адрес> Анкудиновым В.В. В разговоре последний сказал, что знает об оформлении ООО «Сиб-Мет» земельного участка в поселке <адрес>, кроме этого сообщил, что помогает Алмашеву А.В. оформить земельный участок. После этого Анкудинов В.В. предложил встретиться и обсудить возникшие вопросы по оформлению земельного участка. Он предложил Анкудинову В.В. приехать в офис ООО «Сиб-Мет». Анкудинов В.В. приехал с индивидуальным предпринимателем, фамилию которого он не помнит. Анкудинов В.В. представился сотрудником администрации. Он позвал заместителя ФИО46, для того чтобы последний выслушал предложение предпринимателя и Анкудинова В.В. Индивидуальный предприниматель предлагал строительные блоки для дальнейшего строительства коттеджей в <адрес> на выделяемом участке земли. Посовещавшись с ФИО46, он принял решение, что откажется от услуг предпринимателя, так как земельный участок на ООО «Сиб-Мет» пока еще не был оформлен. Анкудинов В.В. предложил два варианта оформления земли: либо в собственность, либо в аренду на три года. Выслушав Анкудинова В.В., он сообщил, что не желает заниматься оформлением земли, так как возникли проблемы с финансированием. Больше Анкудинов В.В. в ООО «Сиб-Мет» не приезжал. Алмашев А.В., на протяжении примерно 2-3 месяцев, звонил и интересовался когда будут денежные средства, для того чтобы оплатить счет, выдвинутый ИП ФИО2 На неоднократные звонки Алмашева А.В. он и его заместитель сообщали, что данной суммы у ООО «Сиб-Мет» нет. Примерно в феврале или марте 2009 года, Алмашев А.В. перестал звонить и приходить в офис ООО «Сиб-Мет». После этого, с Алмашевым А.В. по вопросу оформления земельных участков он не общался. В конце июля 2009 года в офис ООО «Сиб-Мет» обратились несколько человек, которые заявили, что работник ООО «Сиб-Мет» Алмашев А.В. весной 2009 года взял у них денежные средства за оформление земельных участков в районе <адрес>, и до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Он пояснил, что Алмашев А.В. работником ООО «Сиб-Мет» не является, а действовал по доверенности в интересах ООО «Сиб-Мет», и в конце 2008 года занимался оформлением на имя ООО «Сиб-Мет» земельных участков в районе <адрес>, но из-за финансовых затруднений данное оформление было прекращено. При этом он пояснил, что в обязанности Алмашева А.В. как представителя ООО «Сиб-Мет » не входил поиск физических лиц, для оформления на них земельных участков, поиск покупателей на земельные участки, сбор денежных средств, заключение от имени ООО «Сиб - Мет» каких-либо договоров. Примерно в июле 2009 года, Алмашев А.В. приехал в офис ООО «Сиб-Мет» и сообщил, что продолжается оформление указанных выше участков. Он сообщил Алмашеву А.В. о людях приходивших в офис, он и ФИО46 отозвали доверенность у Алмашева А.В. и уничтожили ее. О действиях Алмашева А.В. в качестве представителя ООО «Сиб-Мет» по заключению договоров поручения с физическими лицами на оформление земельных участков ему ничего известно не было. Об этом ему стало известно от сотрудников милиции. В период с декабря 2008 года по август 2009 года, он с Анкудиновым В.В. не встречался, так как интерес к оформлению земли у него пропал. После того, как к нему приехали граждане, и стали спрашивать о состоянии дел по оформлению земли, он нашел Анкудинова В.В. и спросил, на какой стадии было оформление земельного участка. Последний показал ему какие-то документы, и заверил, что все находится в состоянии формирования земли на ООО «Сиб-Мет». Увидев документы, он был удивлен, что они были сделаны, поскольку средств на оплату этих услуг он не давал, и появление этих документов, а именно: согласование плана раздела границ и т.д. не предполагалось, с Алмашевым А.В. и Анкудиновым В.В. не обговаривалось. Примерно в октябре 2009 года, Анкудинов В.В. стал настойчиво звонить и говорить, что срочно необходимо заключить договор на геодезическую съемку и документы нужно готовить к аукциону в кратчайшие сроки. По словам Анкудинова В.В. аукцион должен состояться в конце 2009 года. Необходимость ускорить процесс оформления земли Анкудинов В.В. объяснял тем, что Алмашев А.В. уже привлечен к уголовной ответственности. В связи с тем, что последний вообще не занимался оформлением земли, необходимо срочно заключить договор на геодезическую съемку. В начале ноября 2009 года, Анкудинов В.В. привез ему договор на геодезическую съемку и предложил подписать, однако он отказался от данной сделки. С Анкудиновым В.В. никаких разговоров об оплате или ином вознаграждении не было. Больше он и ФИО46 Анкудинова В.В. не видели и с ним не общались. Доверенность на последнего не оформлялась и каких-либо устных или письменных договоренностей по поводу оформления земельного участка в <адрес> не было (т.1 л.д.71-76, т.3 л.д.166-168);

- показаниями суду свидетеля ФИО46, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми ООО «Сиб-Мет» зарегистрировано и фактически располагается по адресу: <адрес>. Согласно учредительным документам ООО «Сиб-Мет» занимается производством строительства объектов социального и культурного назначения. В данной организации он работает в должности заместителя директора. Директором является ФИО36 Примерно в сентябре 2008 года, в офис ООО «Сиб-Мет» пришел его знакомый Алмашев А.В. В ходе встречи, последний предложил оформить земельный участок в районе <адрес> при въезде с левой стороны, для строительства коттеджей. При этом Алмашев А.В. предложил услуги в качестве представителя от ООО «Сиб-мет». Алмашев А.В. сообщил, что у него имеются знакомые в администрации <адрес>, и есть возможность в кратчайшие сроки оформить все необходимые документы для регистрации данного участка на юридическое лицо. Так как предложение ему и директору ООО «Сиб-Мет» показалось выгодным, последний для оформления документов в административных органах выдал доверенность на имя Алмашева А.В. Указанная доверенность была выполнена на фирменном бланке ООО «Сиб-Мет» и подписана ФИО36 В соответствии с указанной доверенностью Алмашев А.В. мог быть представителем ООО «Сиб - Мет» в УФРС, органах технической инвентаризации, административных и др. учреждениях. Также, Алмашеву А.В. было передано заявление ООО «Сиб-Мет» в администрацию <адрес> с просьбой о выделении участка под строительство коттеджей при въезде с левой стороны в <адрес>. В период с сентября по декабрь 2008 года, в офис ООО «Сиб-Мет» к ФИО36 приехал Анкудинов В.В.. ФИО36 пригласил его в кабинет и познакомил с Анкудиновым В.В. ФИО36, сказал, что Анкудинов В.В. помогает Алмашеву А.В. оформить земельные участки на ООО «Сиб-Мет». Анкудинов В.В. приехал с неизвестным мужчиной, который был представлен как индивидуальный предприниматель, занимающейся изготовлением пеноблоков для строительства коттеджей. Анкудинов В.В. предложил заключить договор с данным человеком для приобретения пеноблоков с целью последующей застройки коттеджей на выделяемой территории в <адрес>. После этой встречи Анкудинов В.В. в офис не приезжал и связь не поддерживал. Примерно в декабре 2008 года, Алмашев А.В. привез в офис ООО «Сиб-Мет» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта выбора и предварительного согласования 20 земельных участков общей площадью 3 га, расположенных в районе <адрес>, при въезде с левой стороны, акт выбора и предварительного согласования данных земельных участков. Кроме этого, ООО «Сиб-Мет» заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2, по проведению работ по топографической съемке указанного земельного участка в районе <адрес> для проектирования и строительства индивидуальных жилищных строений. Стоимость данных работ должна была составлять 50 862 рубля. Так как на тот момент в ООО «Сиб-Мет» возникли финансовые проблемы и данной суммы денежных средств у ООО «Сиб-Мет» не было, данный вид работ ФИО2, проведен не был. Таким образом, оформление земельного участка было прекращено и с этого момента оформление земли его и директора не интересовало. Он с директором ФИО36 отказались от данной услуги и сказали Алмашеву А.В., что заниматься оформлением земли на ООО «Сиб-Мет» не будут. И с того момента никаких других действий по оформлению данного участка не предпринималось. Никаких указаний Алмашеву В.В. и Анкудинову В.В. не давалось. О том, что оформление проекта прекращено, он сообщил Алмашеву А.В. После этого Алмашев А.В. на протяжении примерно 2-3 месяцев, звонил и интересовался, когда будут денежные средства и он с ФИО36 оплатят счет, выдвинутый ИП ФИО2 На неоднократные звонки Алмашева А.В. он сообщал, что данной суммы у ООО «Сиб-Мет» нет и не предвидеться, кроме этого Алмашеву А.В. неоднократно говорилось, что проект оформления земли не будет осуществлен. Примерно в феврале или марте 2009 года Алмашев А.В. перестал звонить и приходить в офис ООО «Сиб-Мет». После этого, с Алмашевым А.В. по вопросу оформления земельных участков он не общался. В конце июля 2009 года, в офис ООО «Сиб-Мет» обратились несколько человек, которые заявили, что работник ООО «Сиб-Мет» Алмашев А.В., весной 2009 года взял денежные средства за оформление земельных участков в районе <адрес>, и до настоящего времени обязательства не выполнил. Он и директор ФИО36 пояснили, что Алмашев А.В. работником ООО «Сиб-Мет» не является, а просто действовал по доверенности в интересах ООО «Сиб-Мет». В конце 2008 года Алмашев А.В. занимался оформлением земельного участка в районе <адрес>, но из-за финансовых затруднений данное оформление было прекращено. ООО «Сиб-Мет» оформлением земельных участков больше не занималось. Примерно в июле 2009 года, Алмашев А.В. приехал в офис ООО «Сиб-Мет» и сообщил, что продолжается оформление указанных выше участков. Он и директор сообщили Алмашеву А.В. о людях, приходивших в офис, после чего отозвали у последнего доверенность, так как побоялись, что Алмашев А.В. будет продолжать заниматься сбором денежных средств у граждан. Светокопии договоров поручений он увидел впервые у потерпевших, когда те приехали в офис ООО «Сиб-Мет», однако ни он, ни директор не уполномочивали Алмашева А.В. совершать такие действия. Если бы реализация проекта по строительству коттеджей на планируемом участке земли успешно завершилась, то руководство ООО «Сиб-Мет» Алмашеву А.В. за затраченные усилия заплатило бы денежные средства, однако размер вознаграждения не обговаривался. Какой был интерес у Анкудинова В.В. он не знает, с последним никаких разговоров об оплате или иного вознаграждения с руководством ООО «Сиб-Мет» не обговаривалось. Анкудинов В.В. первый раз в 2009 году приехал в офис примерно в сентябре и сказал им, что с Алмашевым А.В. отношения поддерживать нельзя. Анкудинов В.В. спросил о возможности дальнейшего оформления земли на ООО «Сиб-Мет». Директор ответил, что заниматься оформлением земли не будут, так как в конце 2008 года они ему и Алмашеву уже сообщали о прекращении оформления земли. Кроме того Анкудинов В.В. сообщил, что Алмашев А.В. взял денежные средства с физических лиц, однако земельные участки не оформил. Затем Анкудинов В.В., приехал уже в ноябре 2009 года, представив ФИО36 для подписания договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Анкудинов В.В. сообщил им, что до конца 2009 года земля будет в собственности ООО «Сиб-Мет». ФИО36 взял договоры и передал их ему, после чего сказал Анкудинову В.В., что земельными участками заниматься не будет. Эти договора они оставили себе, так и не подписав их. С тех пор ни Алмашева А.В., ни Анкудинова В.В. он не видел (т.2 л.д.117-122);

- показаниями свидетеля ФИО32, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работал главой администрации <адрес> с 1996 года по октябрь 2009 года. С Анкудиновым В.В. знаком примерно с 1988 года, отношения с ним не поддерживал. В конце 2008 года Анкудинов В.В. обратился к нему по поводу выделения земли ООО «Сиб-Мет». Анкудинов В.В. сообщил, что руководство ООО «Сиб-Мет» желает построить своим сотрудникам дома и с этой целью оформляет земельный участок при въезде с левой стороны в <адрес>. Примерно в марте или в апреле 2009 года Анкудинов В.В. попросил его поставил штамп «СОГЛАСОВАНО» и подпись в вышеуказанной графе на двух, трех заявлениях граждан, пояснив, что Анкудинову В.В. необходимо в срочном порядке показать заявителям -работникам ООО «Сиб-Мет» их заявления, и заверить их в том, что земля действительно выделяется ООО «Сиб-Мет». При этом он сообщил Анкудинову В.В., что штамп и виза юридической силы не имеют. Примерно в начале лета 2009 года он встретил Анкудинова В.В. около своего дома, последний сообщил ему, что собрал еще несколько заявлений граждан, и попросил его поставить несколько штампов «СОГЛАСОВАНО» на этих заявлениях. Он отказал Анкудинову В.В. в его просьбе, заподозрив в его действиях что-то не ладное, после этого он перестал встречаться с Анкудиновым В.В. (т.2 л.д.80, т.4 228-230);

- показаниями свидетеля ФИО47, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работает в администрации <адрес> в должности главного архитектора. В его обязанности входит градостроительный контроль по территории муниципального района. Земельные участки оформляются на основании заявления гражданина или юридического лица и решения земельной комиссии, в состав которой входят специалисты всех отраслей администрации. Решение комиссии оформляется в соответствии с протоколом, установленным постановлением главы администрации. Заключение для комиссии по заявлению ООО «Сиб-Мет» о предоставлении земельного участка для строительства жилых домов при въезде в <адрес> с левой стороны, готовил именно он. В соответствии с генеральным планом, территория заявленного земельного участка относилась к резервным территориям для проектирования жилья. В связи с указанным, им в заключении было отражено, что на данном земельном участке необходима разработка проекта планировки территории с соответствии с Градостроительным законодательством. Подготовленное заключение было представлено им земельной комиссии, которая вынесла положительное решение о предоставлении земельного участка под комплексную застройку. На основании Земельного кодекса процедура предоставления под комплексную застройку возможна только через аукцион и только после утверждения публичными слушаниями проекта планировки земельного участка, его формирования путем межевания и постановки на кадастровый учет. При этом плата за регистрацию заявлений в администрации не взимается. Так как денежных средств не было заложено в бюджетах района и в бюджете самого поселения, комиссия, разъяснив все риски, предложила ООО «Сиб-Мет» разработать проект планировки земельного участка своими силами. Требования к составу проекта планировки предписаны Градостроительным кодексом. Однако ООО «Сиб-Мет» проект планировки не предоставило. С того момента, как ООО «Сиб-Мет» подало заявление о представлении земельного участка, к ним для оформления этого же участка заявлений от других субъектов не поступало. С Анкудиновым В.В. он познакомился во время обращения последнего в администрацию по вопросу выделения земельного участка ООО «Сиб-Мет». Анкудинов В.В. выдавал себя за представителя вышеуказанной организации. Анкудинов В.В., в период времени с сентября 2008 года по октябрь 2009 года регулярно обращался к нему с одним и тем же вопросом, о предоставлении земли ООО «Сиб-Мет». Кроме этого, Анкудинову В.В. несколько раз было разъяснено, что на данном участке земли необходимо провести топографические и геологические изыскания в связи с тем, что существующая ситуация (заболоченная местность с повышенным уровнем грунтовых вод) на испрашиваемом земельном участке, требовала разработки проекта, который мог основываться только на этих изысканиях. Кроме этого Анкудинову В.В. было разъяснено, что за разработкой проекта последний может обратиться в любую лицензированную организацию. Примерно в августе 2009 года Анкудинов В.В. предоставил ему планировочную часть данного проекта без инженерных изысканий. Просмотрев эту часть проекта, он разъяснил Анкудинову В.В., что необходимо выполнять инженерную часть проекта, в частности на основе геологии (т.2 л.д.77-79, 173-176);

- показаниями свидетеля ФИО48, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она работает в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Светлоярского муниципального района <адрес>. В ее обязанности, помимо прочего входит работа с юридическими и физическими лицами по земельными и имущественным отношениям. Оформление земельного участка происходит следующим образом. Если в администрации района есть план планировки выделяемой территории земельного участка, то администрация проводит межевание территории. После этого ставит его на кадастровый учет в Управлении Россреестра. После того как участок сформирован, то есть участок имеет кадастровый номер, должна была производиться независимая оценка земельного участка (либо право собственности, либо право аренды). После оценки объявляется проведение аукциона, причем информация об этом размещается в СМИ и Интернете. Потом в адрес администрации поступают заявки от желающих принять участие в аукционе. Заявки в установленный срок принимаются и регистрируются, затем по истечении срока приема заявок утверждается протокол об итогах этого приема и производится определение участников аукциона. После этого проводится аукцион. Нормативными правовыми актами, которыми руководствуется их отдел при решении вопросов о предоставлении земельных участков являются: земельный кодекс, положение земельной комиссии, положение о представлении земельных участков для цели не связанные со строительством, положение о порядке управления и распоряжения земельными ресурсами администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, которые были утверждены постановлением главы Светлоярского муниципального района. Помимо этого существует еще один порядок предоставления земельного участка гражданам. Если гражданин обратился в администрацию о представлении земельного участка в аренду (собственность только через аукцион) под индивидуальное жилое строительство, его заявление регистрируется и рассматривается «земельной» комиссией, т.е. комиссией по контролю за использованием и охранной земель администрации Светлоярского муниципального района <адрес>. При положительном заключении отдела архитектуры администрации, принимается решение о предоставлении данного земельного участка в порядке ст. 30.1. Земельного кодекса РФ, то есть дается объявление в СМИ, Интернет о предоставлении земельного участка с указанием ориентировочной площади и местоположения земельного участка, на каком праве он предоставляется. В течение 30 дней Администрация ждет заявления или возражения по этому поводу. Если в течение 30 дней не поступают заявления и возражения, вопрос выносится на комиссию повторно, в ходе которого принимается решение о предоставлении конкретному гражданину интересующий его земельный участок. В этом случае гражданин за свой счет формирует земельный участок (проводит межевание). Если для публикации в газету поступили заявления от других граждан, то принимается решение о проведении аукциона и в этом случае формируется земельный участок за счет администрации. При этом принимаются заявления в установленный срок, что утверждается протоколом о приеме заявок. Проведение аукциона так же оформляется протоколом. Протокол об итогах аукциона является основанием для вынесения постановления администрации и для заключения договора аренды. В первом случае, после межевания гражданином и постановки на кадастровый учет земельного участка выносится постановление администрации района о предоставлении в аренду земельного участка гражданину на определенный срок. После этого заключается договор аренды и регистрируется в ФРС. Во втором случае при наличии более одного заявления на предоставление земельного участка проводится аукцион, при этом администрация размещает информацию о проведении аукциона в СМИ. Далее проводится аукцион, в ходе которого выявляется победитель с которым в последующим заключается договор аренды. Так, в конце 2008 года к ним поступило заявление от ООО «Сиб-Мет» на представление земельного участка под строительство коттеджей в <адрес> при въезде с левой стороны. Заявление было рассмотрено земельной комиссией, где было принято решение о необходимости выполнения проекта планировки территории и о необходимости формирования земельного участка для проведения аукциона. До настоящего времени, земельный участок, расположенный при въезде в <адрес> с левой стороны не сформирован и на кадастровом учете не стоит. На данный момент земельный участок находится в не разграниченной собственности, полномочия по распоряжению которой у администрации Светлоярского муниципального района <адрес>. Каких-либо заявлений от граждан на этот же земельный участок в период ее работы в администрацию не поступали (т.2 л.д.144-147);

- показаниями свидетеля ФИО49, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ к ней, как к директору ООО «Архстудия «Зодчий» обратился представитель ООО «Сиб-Мет» Анкудинов В.В., который заказал от имени представляемого им общества проект планировки территории левой и правой стороны на въезде в <адрес> муниципального района <адрес>. Сотрудники подготовили проект договора и передали ей на подпись. Она подписала договор и передала Анкудинову В.В., чтобы последний подписал у директора ООО «Сиб-Мет». Кроме этого, она сказала, чтобы Анкудинов В.В. заполнил реквизиты ООО «Сиб-Мет» в договоренности и передала счет на оплату в размер 50 процентов от стоимости работ. Анкудинов В.В. принес подписанный договор с подписью директора и оттиском печати ООО «Сиб-Мет», однако в договоре отсутствовали реквизиты ООО «Сиб-Мет». Стоимость по договору составляла 160 000 рублей. Анкудинов В.В. уверил, что в течение двух-трех дней оплатит услуги. При этом она пояснила Анкудинову, что они не смогут начать работы без топографической съемки земельного участка. Примерно в сентябре-октябре 2009 года, Анкудинов предоставил топографическую съемку. Работы были ими выполнены в черновом варианте приблизительно на 40 процентов, но эти работы были приостановлены в виду отсутствия оплаты. Примерно в октябре 2009 года, Анкудинов В.В. взял черновой недоделанный проект планировки, для того чтобы показать директору ООО «Сиб-Мет», однако через несколько дней вернул его. В это же время она 2 раза встречалась с Анкудиновым В.В. по вопросу оплаты. Однако оплата так и не поступила. Доверенность от ООО «Сиб-Мет» Анкудинов В.В. ей не предоставлял. Директору ООО «Сиб-Мет» она не звонила и не спрашивала об оплате, так как у нее не возникали сомнения в серьезности намерений по выполнению проекта Анкудиновым В.В. Вертикальную планировку территории Анкудинову В.В. ООО «Зодчий» не делало и денежных средств отдельно за данный вид работ не получало (т.3 л.д.172-176);

- показаниями свидетеля ФИО50, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работает в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Светлоярского муниципального района <адрес> с марта 2010 года. Осмотрев доверенность ООО «Сиб-Мет» от ДД.ММ.ГГГГ и светокопию договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что представитель вышеуказанной фирмы, действуя по данной доверенности, не смог бы оформить право собственности на земельный участок на физических лиц. Так как на момент заключения договора поручения с физическим лицом, земельные участки не были в собственности ООО «Сиб-Мет». Кроме того представитель вышеуказанной организации, согласно доверенности ООО «Сиб-Мет», не смог бы оформить в собственность земельные участки на физических лиц, так как такие действия в ней не прописаны (т.8 л.д.16-19);

- показаниями свидетеля ФИО51, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он работает в должности главного инженера ООО «Архстудия «Зодчий» по адресу: <адрес>, р.п. Светлый Яр, <адрес>. ООО «Архстудия «Зодчий» выполняет архитектурные, проектные работы, проекты планировок территорий. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в офис ООО «Архстудия «Зодчий» обратился представить ООО «Сиб-Мет» Анкудинов В.В. который заказал от имени представляемого им общества проект планировки территории левой и правой стороны при въезде в <адрес> муниципального района <адрес>. Он подготовил проект договора на оказание услуг, который подписала директор, после чего передал Анкудинову В.В., для подписания директором ООО «Сиб-Мет». Он передал Анкудинову В.В. счет на оплату в размер 50 процентов от стоимости работ. Анкудинов В.В. принес в офис подписанный договор с подписью директора и оттиском печати ООО «Сиб-Мет», при этом в договоре отсутствовали реквизиты ООО «Сиб-Мет». Стоимость работ по договору составляла 160 000 рублей. Анкудинов В.В. уверил, что в ближайшее время оплатит работы по договору. Он и директор сообщили, что не смогут начать работу по изготовлению проекта, так как нужна топографическая съемка земельного участка. Примерно в сентябре-октябре 2009 года, Анкудинов предоставил топографическую съемку, и он начал работу по проекту. Работы были выполнены в черновом варианте приблизительно на 40 процентов, а именно: схема расположения планировочной структуры; эскизы застройки территории (цветной); эскиз застройки территории; схема организации движения улично-дорожной сети и транспорта ( сделано частично); схема вертикальной планировки ( выполнен предварительный вариант), однако это только половина проекта, так как часть работ еще не выполнена. Для того чтобы сделать полностью проект планировки, необходимо было доделать вышеуказанные работы и помимо этого выполнить инженерную подготовку территории и вертикальную планировку территории. Последние виды работ являются для проекта основными. Работы по проекту были прекращены ввиду отсутствия оплаты. Директор и он неоднократно напоминали Анкудинову В.В., о необходимости внесения хотя бы аванса, для продолжения работ. Однако последний только обещая произвести оплату, в свою очередь просил продолжать работу. В конце октября или в начале ноября 2009 года, около четырех раз Анкудинов В.В. приезжал в их офис. В один из приездов последний просил распечатать два черновых варианта проекта, для того чтобы показать проект ООО «Сиб-Мет». В одном проекте, Анкудинов В.В. попросил указать заказчика ООО «Сиб-Мет», а во втором проекте ИП «Слепцов». По просьбе Анкудинова В.В. он распечатал два варианта, на одном из которых он поменял только титульный лист с указанием заказчика, то есть вместо слова «ООО «Сиб-Мет»» указал «ИП «Слепцов»» и передал его Анкудинову В.В. Через несколько дней последний вернул оба проекта обратно. Для чего нужно было сделать два проекта, Анкудинов В.В. не сказал. Ввиду увеличения объема работ он предложил Анкудинову В.В., что необхо заключить с ООО «Сиб-Мет» и ООО «Зодчий» дополнительное соглашение на выполнение вертикальной планировки. В ответ на это Анкудинов В.В. попросил сделать договор на выполнение вертикальной планировки от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого являлся только «ИП Слепцов». Он распечатал два варианта договора, чтобы Анкудинов В.В. подписал их и один экземпляр вернул. Никого из представителей ИП «Слепцов» он никогда не видел. Указанный договор так же оплачен не был. Необходимость заключения договор с ИП «Слепцов» Анкудинов В.В. объяснял тем, что ООО «Сиб-Мет» не могло оплатить вертикальную планировку территории. Однако заказчиком самого проекта также оставался ООО «Сиб-Мет». В ходе встреч с Анкудиновым В.В., последний говорил, что покажет данный проект директору ООО «Сиб-Мет», который даст денежные средства, на выплату проекта. Доверенность от лица ООО «Сиб-Мет» Анкудинов В.В. ему не предоставлял. Директору ООО «Сиб-Мет» он не звонил и не спрашивал об оплате, так как у него не возникали сомнения в серьезности Анкудинова В.В. по выполнению обязательств по договору. Вертикальную планировку территории он Анкудинову В.В. не выполнял и денежных средств отдельно за данный вид работ не получал (т.3 л.д.220-223);

- показаниями свидетеля ФИО52, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она является директором МУП «Мегаполис» расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник по имени и отчеству «Нина Владимировна» в их организации не работала. Организаций, выполняющих инженерно-геологические изыскания по адресу: <адрес> в 2009 году не было. ООО «Сиб-Мет» в 2009 г. в ним не обращалась (т.7 л.д.157-160);

- показаниями свидетеля ФИО53, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он является директором ООО «Волгаспецгеострой» расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник по имени и отчеству «Нина Владимировна» в их организации не работала. Организаций, выполняющих инженерно-геологические изыскания по адресу: <адрес> в 2009 году не было (т.7 л.д.161-164);

- показаниями свидетеля ФИО54, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она является начальником отдела кадров ЗАО «Институт «Волгоградгражданпроект». Вышеуказанная организация с апреля 2005 года по февраль 2010 года находилась по адресу: <адрес>. С момента существования ЗАО «Интститут «Волгоградгражданпроект» сотрудника по имени «Нина Владимировна» в данной организации не было, геологических работ данное предприятие не выполняет (т.8 л.д.24-27).

Ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами.

Объективно вина подсудимых Алмашева А.В., Бульмаги С.К. и Анкудинова В.В. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Алмашева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний признался в совершенном им преступлении - хищении денежных средств путем обмана совместно с Анкудиновым В.В. и Бульмагой С.К. (т.1 л.д.17-18);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Алмашевым А.В и обвиняемым Бульмагой С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемым Алмашев А.В. подтвердил раннее данные показания, изобличив при этом обвиняемого Бульмага С.К. и Анкудинова В.В. в соучастие в совершении мошенничества. В ходе проведения очной ставки обвиняемый Бульмага С.К. подтвердил показания Алмашева А.В., о том, что он инструктировал последнего по указанию Анкудинова В.В., как необходимо вести себя при встречах с потерпевшими, что именно надо говорить и какие документы показывать в подтверждение своих слов. (т.6 л.д.231-235 );

- протоколом обыска в жилище обвиняемого Алмашева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: расписка от Бульмага С.К. на сумму 280 000 рублей; светокопии: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выбора и предварительного согласования на 3 листах; выкопировки из плана земель, лицензии, выкопировка из плана земель с топографическими и пояснительными обозначениями. (т.1 л.д.218-219);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия заявления от Калашниковой; светокопия заявления от Калашникова; светокопия заявления от Степаненко; расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.184-185);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: светокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО17; светокопия заявления от ФИО18; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от 29.043.2009 года; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выкопировки из плана земель; светокопия акта выбора от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. (т.1 л.д.154-157);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102.200 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО55; светокопия заявления от ФИО38; светокопия заявления от ФИО13; светокопия заявления от ФИО12; светокопия заявления от ФИО11 светокопия заявления от ФИО56; светокопия заявления от ФИО9; светокопия заявления от ФИО8; светокопия заявления от ФИО14 (т.1 л.д.239-241);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято светокопия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления ФИО16; светокопия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.114);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: светокопия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления ФИО19; светокопия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ на 2листах; расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.124);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: светокопия заявления ФИО23; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2листах. (т.1 л.д. 174-176);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: светокопия заявления ФИО19; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.212-213);

- протокол выемки у потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления ФИО4; светокопия заявления ФИО5 (т.2, л.д. 235-236);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: светокопия заявления ФИО15; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.5-6);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 142-143);

- протоколом обыска в помещении ООО «Архстудия «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес> согласно которому обнаружено и изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; проект планировки территории левой и правой стороны на въезде в <адрес> муниципального района <адрес> (т.3 л.д.170-171);

- протоколом обыска в жилище Анкудинова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> согласно которому обнаружены и изъяты: удостоверение №; визитные карточки: ФИО32, ФИО57, ФИО47; лист земельного цвета с надписью « ФИО58»; разовый пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; лист от блокнота, на котором имеется рукописный текст с номерами телефонов; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из протокола комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; два заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО59; заявление от ООО «Сиб-Мет»; заявления от ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 (т.2 л.д.29-30);

- вещественным доказательством: CD-диск «Verbatim 52X 700/80» №, содержащий аудио и видеозаписи оперативно - розыскных мероприятий, проведенных и предоставленных следователю в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». Файлы на указанном диске представляют собой аудиозаписи разговоров, состоявшихся между Анкудиновым В.В., Бульмагой С.К. и Алмашевым А.В. В данных аудиозаписях содержится сведения о том, какие именно документы и какую сумму денежных средств Алмашев А.В. передал Бульмаге С.К. и Анкудинову В.В., а также постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.94-129);

- протоколом осмотра CD-диск «Verbatim 52X 700/80» №, с участием обвиняемого Алмашева А.В., в ходе которого последний подтвердил достоверность содержащейся информации на представленном носителе, а именно его участие в разговоре, состоявшемся с Анкудиновым и Бульмагой, в ходе которого они обсуждают обстоятельства совершенного ими хищения денежных средств у граждан (т.4 л.д.145-179);

- протоколом осмотра CD-диск «Verbatim 52X 700/80» №, с участием обвиняемого Бульмаги С.К., в ходе которого последний подтвердил достоверность содержащейся информации на представленном носителе, а именно его участие в разговоре, состоявшемся с Анкудиновым и Алмашевым, в ходе которого они обсуждают обстоятельства совершенного ими хищения денежных средств у граждан (т.4 л.д.180-201);

- письмом главы администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в администрацию Светлоярского муниципального района <адрес> с заявлениями о предоставлении земельного участка в <адрес> муниципального района <адрес> не обращались (т.3 л.д.162);

- письмом главы администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на основании решения <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; решения <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 7/31; постановления администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; решения <адрес>ной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проводится выделение земельных участков, гражданам и юридическим лицам на территории Светлоярского муниципального района <адрес>, в частности в <адрес> (т.3, л.д.112-118);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой оттиск печати ООО «Сиб-Мет» в письме от ДД.ММ.ГГГГ нанесен способом струйной печати. Оттиски штампа «Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32», а также рукописный текст «На уч-ке «Сиб-Мет» и подписи в графе оттиска штампа «А.В. Караулов», изображения которых имеются в копиях заявителей на выделение земельного участка от имени ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО56, ФИО9, ФИО8, ФИО55, ФИО38, ФИО23, ФИО19, ФИО16, ФИО22, ФИО20, ФИО15, ФИО5, ФИО66 выполнены способом монтажа с использованием одного оригинала избрания. Оттиски штампа «Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32», а также рукописный текст «На уч-ке «Сиб-Мет» и подписи в графе оттиска штампа «А.В. Караулов», изображения которых имеются в копиях заявителей на выделение земельного участка от имени ФИО18, ФИО17, ФИО21, ФИО4, и оттиски штампа «Глава администрации Светлоярского муниципального района ФИО32» рукописный текст «На уч-ке «Сиб-Мет» и подписи в графе оттиска штампа «А.В. Караулов», изображения которых имеются в копиях заявлений на выделение земельного участка от имени ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО56, ФИО9, ФИО8, ФИО55, ФИО38, ФИО23, ФИО19, ФИО16, ФИО22, ФИО67, ФИО15, ФИО5, ФИО3 выполнены с использованием разных оригиналов изображений (т.5, л.д.75-81);

- вещественными доказательствами: расписка на белом листе, от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия постановления администрации Светлоярского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия акта выбора и предварительного согласования 20 земельных участков ориентировочной площадью 3,0га расположенных с левой стороны при въезде в <адрес> муниципального района, для строительства коттеджей от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листа формата А4; светокопия выкопировки из плана земель Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> М-1:5000 на листе формата А4; светокопия лицензии Е 086574 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ООО «Архитекруная студия «Зодчий» на 4 листах формата А4; светокопия исходных данных на 7 листах формата А4; светокопия пояснительной записки выполнена на листе 8 листах формата А4; светокопия графической части на 2 листах формата А4; - схема земельного участка с топографическими обозначениями на листе 82 см х 62 см. с условными обозначениями; светокопия выкопировки из плана земель Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, а также протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.7-44);

- вещественными доказательствами: светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия заявления от ФИО3; светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО4; светокопия заявления от ФИО5; светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО15; светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО20; светокопия заявления от ФИО21; светокопия заявления от ФИО22; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО17; светокопия заявления от ФИО18; светокопия расписки на сумму 65 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия расписки на сумму 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выкопировки из плана земель на двух листах; светокопия акта выбора и предварительного согласования от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО16; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 тысяч рублей; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО19; светокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 тысяч рублей; светокопия заявления от ФИО23; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления от ФИО38; светокопия заявления от Марцвалова; светокопия заявления от ФИО8; светокопия заявления от ФИО9; светокопия заявления от ФИО10; светокопия заявления от ФИО11; светокопия заявления от ФИО12; светокопия заявления от ФИО13; светокопия заявления от ФИО68; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 тысяч рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 тысяч рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 тысяч рублей изъятые в ходе выемок у потерпевших ФИО18, ФИО17, ФИО21, ФИО23, ФИО19, ФИО16, ФИО15, ФИО4, ФИО3, а также протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.230-250, т.4 л.д. 1-93);

- вещественными доказательствами: проект планировки территории левой и правой стороны на въезде в <адрес> муниципального района <адрес>; договор № на использование заказа «проект детальной планировки площадью 2,0 га в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты в ходе обыска в помещении ООО «Архстудия «Зодчий» по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, а также протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.175-219);

- вещественными доказательствами: удостоверение №; визитные карточки: ФИО32, ФИО57, ФИО47; лист земельного цвета с надписью «Корявченко В.П.»; разовый пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; лист от блокнота, на котором имеется рукописный текст с номерами телефонов; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из протокола комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; два заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО59; заявление от ООО «Сиб-Мет»; заявления от ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, а также протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92-116).

Доводы Алмашева А.В. об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств потерпевших опровергаются, в том числе тем, что он в целях получения этих денежных средств использовал изготовленным им бланки договоров поручения с нанесенными на них компьютерным способом копиями оттиска печати ООО «Сиб-Мет», а также тем, что он заключал договора с потерпевшими физическими лицами, действуя от имени ООО «Сиб-Мет» без уведомления руководства этой организации и в нарушение предоставленных ему полномочий. Кроме того, Алмашев А.В. осознавая, что земельные участки не могут быть предоставлены в собственность этих физических лиц, поскольку проведено предварительное согласование о выделении этих земельных участков ООО «Сиб-Мет».

Умысел Анкудинова В.В. на хищение денежных средств потерпевших подтверждается, в частности, показаниями свидетеля ФИО32 о том, что он разъяснял Анкудинову В.В., что поставленные им на нескольких заявлениях штампы «Согласовано» не имеют юридической силы, а также заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на большинстве заявления потерпевших штамп «Согласовано» выполнен способом монтажа с использованием одного оригинала избрания либо с использованием разных оригиналов изображений.

Изготовление и использование подсудимыми поддельных документов в целях введения в заблуждение потерпевших, однозначно свидетельствует о наличии у них умысла на совершение хищения денежных средств потерпевших с использованием этих подложных документов.

Участие Бульмаги С.К. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями Алмашева А.В. о том, что Бульмага С.К. не только передавал документы и деньги, но и передавал квитанции приходно-кассовых ордеров от Анкудинова В.В. Алмашеву А.В. Он также сообщал последнему, какие именно заведомо несоответствующие действительности сведения необходимо предоставлять лицам, желающим приобрести земельные участки. Кроме того, Бульмага С.К. инструктировал Алмашева А.В. о поведении последнего при встречах с гражданами. Так, Бульмага С.К. при подготовке к совершению преступления, зная, что Алмашев А.В. не является сотрудником ООО «Сиб-Мет», и что земля в <адрес> никому не принадлежит, разъяснил последнему необходимость предъявления потерпевшим доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сиб-Мет», акта выбора и предварительного согласования 20 земельных участков площадью 3 гектара от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта выбора 20 земельных участков». При этом Бульмага С.К. проинструктировал Алмашева А.В. в части того, чтобы последний, представляясь потерпевшим сотрудником ООО «Сиб-Мет», предложил приобрести в собственность любые площади указанного участка по цене от 60 000 до 80 000 рублей. Этот факт подтверждается не только показаниями Алмашева А.В., но и показаниями Бульмаги С.К., который подтвердил их при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.231-235), что он инструктировал по указанию Анкудинова В.В. Алмашева А.В. как необходимо вести себя при встречах с потерпевшими. При этом Бульмага С.К. был осведомлен, о том, что Алмашев А.В. не является собственником земли и не имеет полномочий по продаже и оформлению земельного участка общей площадью 3 гектара, расположенного с левой стороны при въезде в <адрес>. Кроме того данные показания были подтверждены Алмашевым А.В. при проведении очной ставки с Бульмагой С.К.

Участие Бульмаги С.К. в совершении преступления, а также его осведомленность подтверждается показаниями самого Бульмаги С.К., который показал, что он знал об отказе ООО «Сиб-Мет» от оформления земельного участка в <адрес>; знал о том, что денежные средства, копии заявлений, неоднократно передаваемые им от Алмашева А.В. Анкудинову В.В., принадлежали потерпевшим; знал о том, что Алмашевым А.В. подписываются документы от лица директора ООО «Сиб-Мет» ФИО36 При этом Бульмага С.К. осознавая вышеизложенное, продолжал передавать Алмашеву А.В. по указанию Анкудинова В.В., копии заявлений, квитанции приходно-кассовых ордеров, от последнего передавать Алмашеву А.В. денежные средства граждан и их заявления, то есть выполнять объективную сторону преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия каждого из подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует действия Алмашева А.В., Бульмага С.К., Анкудинова В.В., каждого их них по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый Алмашев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алмашева А.В., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алмашева А.В., судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимых Бульмага С.К. и Анкудинова В.В., судом не установлено.

Подсудимый Бульмага С.К. судимостей не имеет, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Анкудинов В.В. является пенсионером, работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Красноармейского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, в том числе в отношении Алмашева А.В. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а в отношении Анкудинова В.В. - с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимым Алмашеву А.В., Бульмага С.К. и Анкудинову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО21, ФИО19, ФИО31, ФИО18, ФИО16 на стадии предварительного следствия заявлены гражданские иски.

Признавая за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцами иски поданы без учета положений закона о солидарной ответственности за ущерб, причиненный преступлением, а также в связи с тем, что частью потерпевших иски поданы в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алмашева Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бульмагу Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Анкудинова Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ Анкудинову Валерию Васильевичу отменить условное осуждение по приговору Красноармейского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Красноармейского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Анкудинову Валерию Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Алмашеву Анатолию Владимировичу, Бульмаге Сергею Константиновичу и Анкудинову Валерию Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Алмашеву Анатолию Владимировичу, Бульмаге Сергею Константиновичу и Анкудинову Валерию Васильевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Анкудинову Валерию Васильевичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Бульмаге Сергею Константиновичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО21, ФИО19, ФИО31, ФИО18, ФИО16 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение гражданских исков.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск «Verbatim 52X 700/80» №, документы изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Анкудинова В.В., документы изъятые в ходе выемки у потерпевших: ФИО19, ФИО16, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО15, ФИО4, ФИО3, ФИО18, у свидетелей: ФИО46 и ФИО2; документы изъятые в ходе обыска в помещении ООО «Архстудия «Зодчий», документы изъятые в ходе обыска в жилище Алмашева А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Арест, наложенный на имущество осужденного Алмашева Анатолия Владимировича на основании постановления Центрального райсуда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до разрешения гражданских исков потерпевших о возмещении им ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в 10-дневный срок со дня подачи кассационной жалобы или получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Судья:                                                                              А.В.Гриценко