Уголовное дело № 1-379/2011 Город Волгоград 14 июля 2011 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Соколовой О.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Боброва П.А., защитника-адвоката Завьяловой Н.Л., представившей ордер № № от 14 июля 2011 года и удостоверение № подсудимой Фомиченко Е.В., потерпевшего ФИО3. При секретаре Мещерякове С.Е., 14 июля 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фомиченко Елены Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, в <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Подсудимая Фомиченко Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Фомиченко Е.В. и ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в каюте № плавучего крана ПК-714, пришвартованного у причальной стенки Филиала «Подводречстрой-7», расположенного на берегу Красноармейского затона <адрес> по адресу: <адрес> дамба, 1 <адрес>, где легли на одну кровать и ФИО3 снял с Фомиченко Е.В. штаны и трусы. Однако, в виду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, не вступив в половую связь, Фомиченко Е.В. и ФИО3 уснули, где позже их спящими застал сожитель Фомиченко Е.В. - ФИО4. Проснувшись и оценив сложившуюся ситуацию, опасаясь разрыва отношений с ФИО4, Фомиченко Е.В., сообщила ему заведомо ложную информацию о совершении её изнасилования ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов Фомиченко Е.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на дачу заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё тяжкого преступления, желая сохранить отношения с ФИО4, обратилась в пункт милиции ОМ-№ УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В своём заявлении Фомиченко Е.В. сообщила о совершении в отношении неё ФИО3 тяжкого преступления, а именно её изнасилования. При подаче данного заявления в правоохранительный орган Фомиченко Е.В. была предупреждена старшим следователем следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, то есть уполномоченным на то должностным лицу, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ. Указанное заявление Фомиченко Е.В. зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> за номером 488 ск/10 и по нему организовано проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фомиченко Е.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно дала ложные пояснения об обстоятельствах якобы совершенного в отношении неё преступления, желая тем самым ввести следствие в заблуждение относительно факта совершения в отношении неё указанного преступления ФИО3, предвидя то, что на основе её ложного сообщения о совершенном преступлении, органом предварительного следствия может быть принято решение о возбуждении уголовного дела, при этом достоверно зная, что какое-либо преступление в отношении неё ФИО3 не совершалось. Подсудимая Фомиченко Е.В. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом. Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник - адвокат Завьялова Н.Л. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Бобров П.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд убедился, что обвинение с которым согласилась подсудимая Фомиченко Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено, таким образом она подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого подсудимой преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни и быта её семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести. Фомиченко Е.В. вину признала, характеризуется положительно, имеет место постоянного жительства и работы, не судима. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела и наличие у неё малолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Фомиченко Е.В. суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Исходя из того, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, в то время как обстоятельствами смягчающими её наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении Фомиченко Е.В. наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд пришёл к выводу, что иной более мягкий вид наказания, чем в виде лишения свободы не сможет в отношении Фомиченко Е.В. обеспечить достижение целей наказания. В то же время исходя из данных положительно характеризующих подсудимую, наличия в её действиях обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд пришёл к выводу, о возможности назначения Фомиченко Е.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Фомиченко Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в следственном отделе по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, суд считает необходимым оставить в следственном отделе по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Фомиченко Елену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фомиченко Елене Викторовне наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год, обязав осужденную ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Фомиченко Елене Викторовне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлениях СО по <адрес> за 2011 год, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фомиченко Е.В., находящиеся на хранении в следственном отделе по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, оставить в следственном отделе по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Председательствующий О.В.Соколова