Дело № 1-407/2011 Город Волгоград 25 июля 2011 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Соколовой О.В., с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Боброва П.А., защитника-адвоката Шевцова Н.Е., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, подсудимого Бондаренко М.Н.. При секретаре Хрипуновой Е.С. 25 июля 2011 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Бондаренко Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>: город <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л Подсудимый Бондаренко М.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко М.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) с целью последующего личного употребления в пищу, путем поджаривания на растительном масле, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления примерно в 11 часов 30 минут прибыл к Сарептскому затону реки Волга, расположенному в <адрес> в № метрах от понтонной переправы, ведущей через Сарептский затон <адрес>, в 150 метрах от базы Волгострой сервис, в 300 метрах от локомотивного ремонтного депо станции Сарепта, по адресу : <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, нарвал верхушечные части с дикорастущих кустов конопли, являющихся согласно заключению эксперта наркотическим средством каннабис (марихуана) обшей массой во влажном состоянии 391,54 грамма, в высушенном состоянии 106, 48 грамма, которые положил в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет и хранил его при себе до момента задержания, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на грунтовой дороге в 15 метрах от центрального входа на базу Волгострой сервис, в 20 метрах от понтонной переправы ведущей через Сарептский затон <адрес>, в 150 метрах от локомотивного ремонтного депо станции Сарепта, Бондаренко М.Н. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в линейное отделение полиции на станции Сарепта, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в служебном кабинете линейного отдела полиции в присутствии понятых у Бондаренко М.Н. был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой во влажном состоянии 391,54 грамма, в высушенном состоянии 106,48 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» составляет особо крупный размер. Подсудимый Бондаренко М.Н. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом. Защитник - адвокат ФИО3 поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Бобров П.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд убедился, что обвинение с которым согласился подсудимый Бондаренко М.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, таким образом он подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких. Бондаренко М.Н. вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела, и наличие у подсудимого заболевания, в следствие которого он признан ограниченно годным к воинской службе (ст. 42в - ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца) ( л.д.90). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем при назначении Бондаренко М.Н. наказания, суд применяет ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Бондаренко М.Н. суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных положительно характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть с назначением испытательного срока сможет в отношении Бондаренко М.Н. обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также то, что ранее Бондаренко М.Н. к уголовной ответственности не привлекался, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Бондаренко М.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, как запрещённые в свободном гражданском обороте суд считает необходимым уничтожить. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Бондаренко Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бондаренко Максиму Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не допускать немедицинского употребления наркотических средств. Меру пресечения Бондаренко Максиму Николаевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии № грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУВДт - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Председательствующий личная подпись О.В.Соколова Копия верна: судья секретарь