уголовное дело 1-425



Дело № 1-425/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Протопоповой С.А,

подсудимого Гусева Ивана Валерьевича,

защитника адвоката Шурыгиной Ю.С, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Чекареве С.А.

02 августа 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУСЕВА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гусев И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов подсудимый Гусев И.В. пришел в <адрес>, где стал распивать спиртные напитки с потерпевшим ФИО4 Увидев, что последний заснул, подсудимый Гусев И.В, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «Nokia 5230», стоимостью 6000 рубелей, принадлежащий ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После чего, подсудимый Гусев И.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гусев И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева И.В, так как они примирились с подсудимым, последний загладил причинённый ему вред в полном объёме и принес свои извинения.

Выслушав подсудимого Гусева И.В, адвоката Шурыгину Ю.С, поддержавших ходатайство, потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя Протопопову С.А, возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Гусев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред в полном объеме, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Гусева И.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гусева Ивана Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении Гусева И.В. - отменить.

Вещественное доказательство: копию гарантийного талона на сотовый телефон «Нокия 5230» ИМЕЙ: - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий: