№ 1-496/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Волгоград 14 сентября 2011 г. Судья Красноармейского райсуда <адрес> А.В.Гриценко, с участием гособвинителя - помощника прокурора <адрес> Д.А.Васильева, подсудимого Фомиченко Романа Владимировича, защитника А.А.Бацалева, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре С.А.Чекареве, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фомиченко Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ИП «Фролов Г.Ю.» учеником электромонтажника, судимостей не имеющего, зарег. и прож. в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 и ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фомиченко Р.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 и ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть в общественном месте, имея умысел на нанесения побоев, подошел вплотную к ранее не знакомому ФИО3 и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, грубо нарушая спокойствие граждан в ночное время суток, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя публично и демонстративно для окружающих его людей, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО3 сжатой в кулак правой рукой не менее пяти ударов по лицу и не менее десяти ударов ногами по голове и телу, причинив последнему побои. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 02 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес>, после причинения побоев ФИО3 увидел у последнего сотовый телефон марки «Philips». В этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, последующее обращение похищенного в свою пользу и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений подошел к находившемуся возле указанного дома, ФИО3 Затем Фомиченко Р.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, открыто похитил у ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Philips», стоимостью 3000 рублей в котором была вставлена сим-карта компании «Смартс», не представляющая материальной ценности. После чего, Фомиченко Р.В., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму 3000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомиченко Р.В. в связи с примирением с подсудимым и тем, что тот полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб. Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Фомиченко Р.В. и его защитник Бацалев А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Гособвинитель Д.А.Васильев возражает против прекращения уголовного дела в отношении Фомиченко Р.В. за примирением с потерпевшим, поскольку таким образом нарушается принцип неотвратимости наказания. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которых обвиняется Фомиченко Р.В., относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Учитывая то, что подсудимый Фомиченко Р.В. работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, судимостей не имеет, возместил ущерб потерпевшему, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фомиченко Р.В. в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.226, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Фомиченко Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 и ч.1 ст.161 УК РФ. Меру пресечения Фомиченко Роману Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского облсуда путем подачи жалобы через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись А.В.Гриценко Копия верна. Судья: Секретарь: