уголовное дело 1-464



№1–464/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 30 августа 2011 г.

Красноармейский райсуд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда Д.А.Васильева,

подсудимого А.А.Рябова,

защитника Н.Л.Завьяловой,

представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре С.А.Чекареве,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, судимостей не имеющего, не работающего, прож. в г.Волгограде по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябов А.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. Рябов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома, расположенного по <адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда, встретился со своим знакомым ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 Рябов А.А. увидел у него в руке сотовый телефон в корпусе черно красного цвета, марки <данные изъяты>, имей , и решил открыто похитить данный телефон. Рябов А.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на хищение сотового телефона марки Самсунг, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, и желая их наступления, зная что его преступные действия очевидны для окружающих, открыто похитил, выхватив из рук потерпевшего, указанный сотовый телефон марки Самсунг, после чего скрылся с похищенным с места происшествия. На требование потерпевшего вернуть похищенное Рябов А.А., не отреагировал. В результате открытого хищения чужого имущества потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Рябов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рябов А.А., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Рябов А.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (л.д.53) согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении Рябова А.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия Рябова А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Рябова А.А. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении Рябову А.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной (л.д.6).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, а поэтому при назначении наказания подсудимому суд полагает необходимым учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в передах санкции статьи с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Рябова Андрея Александровича в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Рябову Андрею Александровичу оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – телефон <данные изъяты>, имей , находящийся в камере хранения ОП-8 УВД по г.Волгограду - вернуть собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья:

Секретарь: