Уголовное дело № 1-410/2011 Город Волгоград 28 июля 2011 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Соколовой О.В. С участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Боброва П.А., защитника-адвоката Зубовой Т.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № подсудимого Тивелёва П.А., При секретаре Хрипуновой Е.С. 28 июля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде рассмотрев уголовное дело в отношении Тивелёва Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: Волгоградская <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Тивелёв П.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В нарушение требований федерального законодательства Тивелёв П.А., осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в целях получения материальной выгоды. Имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Тивелёв П.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий либо относясь к ним безразлично, в нарушение санитарных правил по торговле спиртосодержащей жидкостью находясь в своей <адрес>, изготовил кустарным способом из имеющегося у него спирта спиртосодержащую жидкость путем добавления в него воды. Полученную жидкость Тивелёв П.А. разлил в две бутылки объемом по 2,5 литра каждая, после чего хранил в указанной квартире с целью сбыта данную жидкость до ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо документов, подтверждающих безопасность для потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут Тивелев П.А., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия либо относясь к ним безразлично, реализовал ФИО1 пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, по цене 35 рублей. При этом Тивелёв П.А. не поставил ФИО1 в известность о том, что данная спиртосодержащая жидкость может представлять опасность для жизни и здоровья. В ходе осмотра квартиры также была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Меркурий» со спиртосодержащей продукцией. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в двух бутылках, изъятых у Тивелёва П.А. не соответствуют <данные изъяты> и данная жидкость не является водкой, а представляет собой спиртосодержащие жидкости крепостью <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> по <адрес> № от <данные изъяты> года жидкости в указанных бутылках не соответствуют ГОСТу Р <данные изъяты> «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию в них ацетона. Присутствие ацетона дает основание идентифицировать данные жидкости как не пищевые и изготовленные из спирта не пригодного для производства ликероводочной продукции. Содержимое бутылок опасно для жизни и здоровья потребителей по наличию в них ацетона и приеме внутрь может вызвать отравление (тошноту, рвоту, раздражение слизистой пищевода и желудка, обострение хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, печени, почек и т.д.). Подсудимый Тивёлев П.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом. Защитник обвиняемого адвокат Зубова Т.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Бобров П.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд убедился, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, таким образом Тивелёв П.А. подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого им преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Тивелёв П.А. вину признал, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, пенсионер, не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела и преклонный возраст в котором подсудимый совершил преступление. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Тивелёву П.А. суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Поскольку обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как обстоятельством смягчающим его наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ. Учитывая выше изложенные данные характеризующие личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и требования ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд пришел к выводу, что наказание в виде штрафа может в отношении подсудимого обеспечить достижение целей наказания. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, как не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд считает необходимым уничтожить. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Тивелёва Петра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения Тивелёву Петру Алексеевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра, с этикеткой «Меркурий» со спиртосодержащей жидкостью внутри, пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой «Bravo» со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. Председательствующий (личная подпись) О.В.Соколова Копия верна: Судья: О.В. Соколова Секретарь: Е.С. Хрипунова