ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 20 октября 2011 г. Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда А.В.Гриценко, с участием гособвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Д.А.Васильева, подсудимого Маликова Сергея Николаевича, защитника Е.О.Воробьевой, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего А.А.Денисова, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре С.А.Чекареве, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маликова Сергея Николаевича, родившегося13 сентября 1986 г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка 2008 г.р., военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарег. в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Маликов С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Маликов С.Н., находясь в <адрес>, на почве неприязненных отношений вступил в конфликт с находящимся в указанном месте ФИО5, в ходе которого между ними произошла обоюдная драка. Во время обоюдной драки Маликов С.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в левой руке нож, нанес ФИО5 один удар ножом в область грудной клетки слева, четыре удара ножом в область спины, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки в проекции У11 межреберья слева по средне-модмышечной линии, сопровождающегося развитием пневмоторакса, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, телесные повреждения в виде непроникающих колото-резанных ран мягких тканей задней поверхности грудной клетки в проекции У1 межреберья слева, в проекции П-Ш межреберья, выше лопатки по лопаточной линии, выше лопатки ближе к левому плечевому суставу, без повреждения крупных сосудов, которые, согласно вышеуказанному заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а так же телесные повреждения в виде множественных поверхностных линейных ссадин лица, левой кисти, предплечья и плеча, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Маликов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в соответствии со ст.314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Маликов С.Н., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Маликов С.Н., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Васильев Д.А., защитник Воробьева Е.О., потерпевший ФИО5 и его представитель Денисов А.А. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маликов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Маликова С.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка. При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Маликов С.Н. по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и с применением ст.73 УК РФ. Иск прокурора <адрес> к Маликову С.Н. о взыскании в пользу ТФОМС 11 781 руб., потраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Маликова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать Маликова Сергея Николаевича в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маликова Сергея Николаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шорты с пятнами вещества бурого цвета, переданные в ходе следствия собственнику ФИО5 - оставить в распоряжении собственника. Иск прокурора <адрес> удовлетворить: взыскать с Маликова Сергея Николаевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 11 781 руб. в возмещение потраченных на лечение потерпевшего сумм. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование. Судья: подпись А.В.Гриценко <данные изъяты> <данные изъяты>