№ 1-558/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Волгоград 24 октября 2011 г. Судья Красноармейского райсуда <адрес> А.В.Гриценко, с участием гособвинителя - помощника прокурора <адрес> Д.А.Васильева, подсудимого Полторана Дмитрия Геннадьевича, защитника Л.Ф.Островского, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшей ФИО4, при секретаре С.А.Чекареве, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полторана Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого, работающего водителем в ОАО «ВГСЗ», зарег. и прож. в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Полторан Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:40 часов водитель Полторан Д.Г., управляя технически исправным автомобилем ПАЗ-3205, регистрационный номер № регион, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии 1,1 м. от правого края проезжей части со скоростью около 47 км/час. В это время напротив <адрес> <адрес> проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля ПАЗ-3205 переходил пешеход ФИО3, 1948 года рождения. Водитель Полторан Д.Г., действуя по неосторожности, по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения 47 км/час, которая в данных условиях ночного времени превышала допустимую по условиям дальности видимости дороги, равную 33 км/час, при этом остановочный путь автомашины составлял 34,8 метра, тогда как водитель мог обнаружить пешехода на проезжей части лишь на расстоянии 26 метров. Полторан Д.Г из-за значительного превышения скорости движения не смог предотвратить наезд на вышедшего пешехода ФИО3, и если бы двигался с максимально-допустимой скоростью движения 33 км\час, то располагал бы технической возможностью предотвратить наезд путем торможения. В результате чего совершил наезд на ФИО3 Своими непродуманными действиями Полторан Д.Г. поставил себя в такую ситуацию, которая и привела к тому, что и произошло данное дорожно-транспортное происшествие с тяжелыми последствиями. Полторан Д.Г. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: п.1.5., где указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1., где указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате наезда пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: тупая закрытая травма головы включающая в себя: гематомы (2) с оседанием кожных покровов в их проекции правой лобно-теменной и левой теменно-височной областей лица и свода; кровоизлияние в мягкие ткани головы (правая лобно-теменная область, левая теменно-височная область); кровоизлияние под мягкие мозговые по своду правой лобно-теменной и левой теменно-височной долей полушарий головного мозга (на участках соответственно 10x12см и 8х9см); кровоизлияние в корковое вещество головного мозга; отек, набухание, вклинивание головного мозга в большое затылочное отверстие, тупая закрытая травма груди включающая в себя: гематомы (2) с участками оседания кожных покровов в области позвоночника и левого надплечья; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа и слева; множественные двусторонние сгибательные переломы ребер: справа 1-8 по средней подмышечной линии, слева 1-7 по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночных листков плевры и межреберных сосудов; разгибательный перелом грудного отдела позвоночники на уровне 3-4 грудных позвонков, с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга; двусторонние ушибы легких. Двусторонний гемоторакс (100-150смЗ), травма «ускорения» включающая в себя: кровоизлияние темно-красного цвета в ткань корней обоих легких, в корни брыжейки тонкогои толстого кишечника, в подвешивающий аппарат печени и селезенки, ссадины передних поверхностей правого и левого коленных суставов. Травмы у ФИО3 квалифицируются как телесные повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Между нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Полтораном Д.Г. и причинением тяжкого вреда здоровью, а впоследствии смерти потерпевшего ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полторана Д.Г. в связи с примирением с подсудимым и тем, что тот полностью возместил ей причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред на сумму 150 000 руб. Подсудимый Полторан Д.Г. и его защитник Л.Ф.Островский прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали. Гособвинитель Д.А.Васильев возражает против прекращения уголовного дела в отношении Полторана Д.Г. за примирением с потерпевшей, поскольку в результате преступления наступила смерть человека и при прекращении дела по этому основанию нарушается принцип неотвратимости наказания. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести. Учитывая то, что подсудимый Полторан Д.Г. ранее к уголовной ответственности и административной не привлекался, на учетах в ПНД и РНК не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на сумму 150 000 руб., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полторана Д.Г. в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.226, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Полторана Дмитрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Полторана Дмитрия Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского облсуда путем подачи жалобы через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись А.В.Гриценко Копия верна. Судья: Секретарь: