Дело № 1 - 604 / 11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград        30 ноября 2011 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего                    Гужвинского С.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д., потерпевшего ФИО6,

подсудимой Тарасовой Е.И., защитника Шевцова Н.Е., представившего удостоверение адвоката № 944 и ордер № 09 - 18123 от 30 ноября 2011 года,

при секретаре       Отришко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасовой Елены Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей общее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка 1994 года рождения, ранее не судимой, не работающей, проживающей - <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тарасова Е.И. совершила преступление, а именно - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей во время совместного употребления спиртных напитков, то есть на почве неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления их последствий - причинение вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно, Тарасова Е.И. нанесла неустановленным следствием предметом, обладающим колото-режущими свойствами, один удар в живот ФИО6, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны брюшной полости в верхней трети живота без повреждения внутренних органов, сопровождающейся развитием внутрибрюшного кровотечения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Тарасова Е.И. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая Тарасова Е.И. в судебном заседании, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Тарасова Е.И,, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тарасова Е.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения Тарасовой Е.И. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении Тарасовой Е.И. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила тяжкое преступление против личности), данные о личности подсудимой (имеет постоянное место жительства, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой Е.И., суд признаёт на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения), принятие мер к оказанию медицинской помощи непосредственно после причинения телесных повреждений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасовой Е.И., судом не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Тарасовой Е.И. возможно путем применения единственного предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ основного вида наказания - лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасову Елену Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание - 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасовой Елене Ивановне наказание считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тарасову Елену Ивановну дополнительно обязанность, которая должна ею исполняться в течение испытательного срока - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённой Тарасовой Елене Ивановне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговор в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование - в случае пропуска.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом при помощи технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий С.П.Гужвинский