Дело № 1 - 49/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград        02 февраля 2012 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего                                                     Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда     ФИО3,

подсудимого                                             Волкова В.И.,

потерпевшего                                                                                          ФИО5

защитника ФИО6, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Владислава Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, учащегося на 6 курсе <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков В.И. совершил преступление, а именно - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2011 года примерно в 22 часа 40 минут Волков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, где в парковой зоне увидел лежащего на земле ФИО5 в состоянии сна, в кармане брюк которого увидел сотовый телефон, а на теле серебряную цепочку с крестиком, а на пальце золотое кольцо. После чего у Волкова В.И. возник умысел на хищение имущества ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, Волков В.И., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а также в том, что ФИО5 спит и не может наблюдать за его действиями, вытащил из заднего кармана брюк одетых на ФИО5 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia 6085» IMEI № стоимостью 2 500 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 1 Гб стоимостью 500 рублей и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, а также с пальца руки снял золотое обручальное кольцо 595 пробы весом 3 грамма стоимостью 3 000 рублей, а с шеи ФИО5, снял серебряную цепочку весом 4 грамма, стоимостью 300 рублей, и серебряный крестик весом 2 грамма стоимостью 200 рублей. После чего Волков В.И. предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Волков В.И. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Волкова В.И. - в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб - ему возмещён.

Подсудимый Волков В.И. и защитник ФИО6 - ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного им материального и морального вреда.

Волков В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом - он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем - с учётом данных, характеризующих личность Волкова В.И. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Волкова Владислава Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову Владиславу Игоревичу - отменить.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от сотового телефона марки «Nokia 6085» IMEI №, сотовый телефон марки «Nokia 6085» IMEI № - хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить ФИО5, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Ю.А. Тидэ