Уголовное дело № 1-62/2012

Город Волгоград        08 февраля 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Соколовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда ФИО9,

защитника-адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Худасова К.В.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - потерпевшего ФИО5.

При секретаре ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

Худасова Кирилла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> № <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Худасов К.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут несовершеннолетний Худасов К.В. посредством использования несовершеннолетнего ФИО2, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, находясь в помещении МОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ФИО3 нашёл мобильный телефон и он им не принадлежит, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, подошли к нему, где ФИО4 сказал ФИО3, что у того находится принадлежащий Худасову К.В. мобильный телефон марки «№» в комплекте с флеш-картой «№» общей стоимостью 5890 рублей. А Худасов К.В. подтвердил слова ФИО4, сказав что он является собственником данного телефона с флеш-картой, тем самым сообщил сведения, не соответствующие действительности. ФИО3, введенный в заблуждение действиями Худасова К.В., поверил и передал ему вышеуказанный принадлежащий ФИО5, мобильный телефон марки «№» в комплекте с флеш-картой «№».

Получив принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «№» в комплекте с флеш-картой «№ Худасов К.В. удерживая похищенное при себе, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Худасова К.В. потерпевшему ФИО5, причинён значительный материальный ущерб на сумму 5890 рублей.

Подсудимый Худасов К.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевший - законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Худасова К.В., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и копию расписки о возмещении ущерба.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО6 в своём заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Худасова К.В. с связи с примирением с ним и полным возмещением материального ущерба, претензий материального и морального характера к Худасову К.В. не имеет.

Подсудимый Худасов К.В., его законный представитель ФИО7, защитник - адвокат ФИО8 просили ходатайство удовлетворить.

Прокурор ФИО9, возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Худасова К.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Худасовым К.В. относится к категории средней тяжести.

Худасов К.В. впервые совершивший преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении её сына в связи с примирением сторон.

До разрешения вопроса о прекращении дела несовершеннолетнему подсудимому и его законному представителю, разъяснены основания и порядок прекращения дела, и их право возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

Учитывая выше указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Худасова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Худасова Кирилла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Худасова Кирилла Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить потерпевшему ФИО5, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Председательствующий личная подпись О.В.Соколова

Копия верна:судья О.В.Соколова

    секретарь     ФИО11