Дело № 1-76

о прекращении уголовного дела

город Волгоград                                                                  14 февраля 2012 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Протопоповой С.А.,

подсудимого Петрушко С.В.,         

защитника - адвоката Музюкова С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Миховой О.Н.,

рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрушко Станислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего менеджером в ООО «Автомир», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петрушко С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 10 минут Петрушко С.В. находясь в салоне принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак № остановки общественного транспорта «Овощная база», расположенной по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, где у него возник умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу, далее действуя в нарушении требований ст. 24 Федерального закона «Об оружии», извлек из мужской сумки, принадлежащий ему травматический пистолет марки «МР 79-9ТМ» серийный номер 0833924882, калибра 9 мм., который поражает цель резиновыми пулями, после чего продолжая свои преступные действия, открыл окно водительской двери и направив ствол данного оружия в сторону проезжающей мимо автомашины «RENAULTLOGAN» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, после чего умышленно, из хулиганских побуждений, произвел два прицельных выстрела по вышеуказанной автомашине при этом повредив ее. После чего, Петрушко С.В. с места совершения преступления скрылся. Действиями Петрушко С.В. автомобилю потерпевшего были нанесены повреждения: деформации правой передней двери и крышки багажника в виде вмятин. Таким образом Петрушко С.В. частично привел в негодность относительно целевого назначения автомобиль, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрушко С.В., в связи с примирением.

Государственный обвинитель Протопопова С.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Петрушко С.В., его защитник адвокат Музюков С.С. поддержали ходатайство.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что действия подсудимого Петрушко С.В. доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании преступление, совершенное Петрушко С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, Петрушко С.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и места работы.

Потерпевший ФИО6 моральных и материальных претензий к Петрушко С.В. не имеет и примирился с ним.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношения Петрушко С.В. по тем основаниям, что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность малоубедительны, поскольку возможность прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности предусматривается в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что подтверждается материалами дела - заявлением потерпевшего Петрушко С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрушко С.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Петрушко Станислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства травматический пистолет «МР-79-9ТМ», серийный номер № и два магазина к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 8 УМВД по <адрес> - обратить в доход государства, как орудие пресутпления.

Меру пресечения в отношении Петрушко Станислава Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             В.Г. Фомиченко.