№ 1-222/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                       14 мая 2012 г.

Красноармейский райсуд г.Волгограда в составе:

председательствующего                                                          А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя - помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда                               Н.Д.Музраева,       

подсудимой                                                       Пащенко Виктории Сергеевны,

защитника                                                                                Н.Е.Шевцова,

представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                                                             ФИО5,

при секретаре                                                                           А.Н.Акопяне,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пащенко Виктории Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей незаконченное высшее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, учащейся МФЮА 2 ФКЗ, 2 курс, не военнообязанной, ранее не судимой, зарег. в г.Волгограде <адрес>, прож. в г.Волгограде <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пащенко В.С. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Пащенко В.С., находясь в <адрес>, которая расположена по адресу г. Волгоград Красноармейский район <адрес>, воспользовалась моментом, что хозяйка квартиры ФИО7 вышла из квартиры, а в комнате осталась гр.ФИО8, решила открыто похитить с подоконника в комнате ноутбук марки <данные изъяты> «Samsung» в корпусе черного цвета <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий хозяйке квартиры, и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на открытое хищение ноутбука, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, и желая их наступления, зная, что ее преступные действия очевидны для окружающих, открыто похитила, взяв ноутбук с зарядным устройством с подоконника, после чего направилась к выходу из квартиры. На требование гр.ФИО8 вернуть похищенное Пащенко B.C. не отреагировала и скрылась с похищенным с места происшествия. В результате открытого хищения потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб 23 000 рублей. Похищенным имуществом Пащенко B.C. предполагала распорядиться по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку она возместила причиненный ей преступлением вред.

Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая то, что подсудимая Пащенко В.С. ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, подсудимая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учится, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пащенко Виктории Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Пащенко Виктории Сергеевны в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки <данные изъяты> «Samsung» в корпусе черного цвета <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, переданные в ходе дознания на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5, отменив обязательство по хранению этих предметов.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Красноармейского района г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского облсуда путем подачи жалобы через Красноармейский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления подсудимая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, стороны вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование этого постановления.

Судья:       А.В.Гриценко