Уголовное дело № 1-231/2012

Город Волгоград         14 мая 2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Соколовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Боброва П.А.,

защитника-адвоката Ракина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Жукова А.В.

потерпевшего ФИО8

При секретаре Стригановой Ю.А.

14 мая 2012 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

Жукова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Жуков А.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут Жуков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоцикла «Урал» с коляской, государственный регистрационный знак № находящегося у <адрес>, принадлежащего ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошёл к выше указанному мотоциклу и стал катить его по направлению <адрес>. Докатив мотоцикл до автостоянки, расположенной у <адрес>, он остановился и попытался завести похищенный им мотоцикл, замыкая провода зажигания, однако Жуков А.В. мотоцикл завести не смог и через некоторое время он был задержан потерпевшим на выше указанном месте.

Подсудимый Жуков А.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник - адвокат Ракин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бобров П.А. и потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение с которым согласился подсудимый Жуков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, таким образом он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни и быта его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Жуков А.В. вину признал, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что по мнению суда выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено, при назначении наказания Жукову А.В., суд применяет требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ) и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, учитывая данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении Жукова А.В. не может быть достигнуто путем назначения ему наказания более мягкого, чем в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а обстоятельств его отягчающих не установлено, суд пришёл к выводу о возможности назначения Жукову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Жукова А.В. не отменять и не изменять, оставив её в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, как представляющее для потерпевшего материальную ценность и находящееся у него на хранении, суд считает необходимым оставить потерпевшему, сняв с него обязательство по его ответственному хранению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Жукова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жукову Александру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осуждённого ежемесячно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения Жукову Александру Викторовичу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, мотоцикл «Урал» с коляской государственный регистрационный знак № находящийся на хранении по у потерпевшего ФИО5, оставить потерпевшему ФИО5, сняв с него обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на кассационную жалобу и кассационное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий личная подпись О.В.Соколова

Копия верна: судья О.В.Соколова

секретарь Ю.А.Стриганова