Дело №г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Фомиченко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноармейского районного суда <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», «г», 161 ч.1 УК РФ, с учётом ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освобождённого из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 21 день, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно - содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, проживая в <адрес>, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий, с целью получения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, с середины декабря 2010 года, стал содержать по вышеуказанному адресу притон, для постоянного незаконного изготовления и потребления наркотических средств различными лицами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предоставлял <адрес>, неопределенному кругу лиц, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ Алимбекову P.M. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО1, предоставлял посетителям притона необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получал для личного употребления от посетителей притона часть изготовленного наркотического средства - раствор ацетилированного опия.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, предоставил <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств Алимбекову P.M. и ФИО3B., которые из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, совместно с ФИО1, изготовили наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же, Алимбеков P.M., ФИО3 и ФИО1 употребили. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками 3 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>, у <адрес>, был задержан Алимбеков P.M., у которого был установлен факт употребления наркотического вещества (морфин).
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий, с целью получения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, предоставил в очередной раз <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО3, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, совместно с ФИО1, изготовили наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же, ФИО3 и ФИО1 употребили. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками 3 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО3, у которого был установлен факт употребления наркотического вещества (морфин).
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, предоставил в очередной раз <адрес>, ФИО3 и ФИО4, которые из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, совместно с ФИО1, изготовили наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 употребили. В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых сотрудниками 3 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>, в <адрес>, были задержаны ФИО3, ФИО4, и ФИО1, находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества (морфин) и преступная деятельность ФИО1 по содержанию притона для употребления наркотических средств была пресечена.
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минуты, в ходе осмотра <адрес>, были обнаружены и изъяты: два инъекционных шприца, на поверхности одного из которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены следы наркотических средств - морфин, кодеин и моноацетилморфин; полимерная бутылка с жидкостью, нижний слой которой, согласно справке обисследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - экстракт (концентрат) маковой соломы, массой 0,316 грамма; стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646»; полимерный пакет с веществом чёрного цвета; четыре следа пальцев рук на четыре отрезка липкой ленты «скотч».
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель ФИО5 выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:
- ч. 1 ст. 232 УК РФ, - как содержание притона для потребления наркотических средств.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания - не усматривается.
При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление средней тяжести), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; влияние наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт - активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в признании вины по фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, отбывал наказание и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, его деяние является рецидивом преступлений, что суд, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, то в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение.
С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, не совершать правонарушений.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - экстракт маковой соломы; 2 шприца; полимерную бутылку объемом 1,5 литра; стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель 646»; полимерный пакет с веществом черного цвета; четыре отрезка липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий: