П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Колоскова Р.С,
подсудимого Текучева Сергея Александровича,
защитника адвоката Бондарева В.Н, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лахновой В.В.,
11 апреля 2011 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТЕКУЧЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего автомехаником в ИП «Приходько А.И.», судимости не имеющего, зарегистрированного в х. <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Текучев С.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 30 минут подсудимый Текучев С.А. пришел в магазин ИП «Сорокин В.Г.», расположенный в <адрес> в <адрес>, где реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыто похитил со стола-прилавка магазина пакет, стоимостью 5 рублей с находящимися в нем продуктами: котлеты по-«Киевски» в количестве шести штук, стоимостью 21 рубль каждая, три банки консервы с килькой в томате, стоимостью 18 рублей каждая, одну банку консервы с грибами, стоимостью 87 рублей, четыре пачки лапши «Анаком», стоимостью 6 рублей каждая, две пачки сигарет «Бонд», стоимостью 26 рублей каждая, одну буханку хлеба, стоимостью 15 рублей 60 копеек, принадлежащие ИП «Сорокин В.Г.» скрывшись с ним с места преступления. Причинив тем самым потерпевшей ФИО4, являющейся заведующей магазина ИП «Сорокин В.Г.», материальный ущерб на сумму 363 рубля 60 копеек.
Подсудимый Текучев С.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.
Защитник - адвокат Бондарев В.Н. поддержал заявленное подсудимым Текучёвым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выразила согласие на постановление приговора в отношении Текучева С.А. в ее отсутствие без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Текучев С.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Текучев С.А. не имеет судимости, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по прежнему месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 62 УК РФ.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Текучева С.А. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТЕКУЧЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Текучеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного Текучева С.А. ежемесячно являться на регистрацию ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства и работы, не совершать правонарушений.
До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Текучеву С.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: шесть котлет по «Киевски», три банки консервы с килькой, одну банку с грибами, две пачки сигарет «Бонд», четыре пачки лапши «Анаком», хлеб белый, пакет, переданные на хранение ФИО4, оставить в ее пользовании.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий: