АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
24 января 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ответчика Гераскина Сергея Викторовича - Заря Олега Константиновича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 15 марта 2010 года по делу по иску Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России к Гераскину Андрею Викторовичу, Гераскиной Галине Николаевне, Гераскину Сергею Викторовичу, Жукову Роману Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Красноармейское отделение № 7247 Сбербанка России обратилось к мировому судье судебного участка № 140 Волгоградской области с иском к Гераскину А.В., Гераскиной Г.Н., Гераскину С.В., Жукову Р.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 15 марта 2010г. исковые требования АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России удовлетворены.
Не согласившись с заочным решение, ответчик Гераскин С.В. подал на него апелляционную жалобу.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 14 декабря 2010г. апелляционная жалоба возвращена лицу ее подавшему, в связи с пропуском процессуального срока для обжалования заочного решения суда и отсутствием заявления о его восстановлении, а также отсутствием квитанции об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Оспаривая законность определения от 14 декабря 2010г., представитель ответчика Гераскина С.В. - Заря О.К. подал на него апелляционную жалобу.
Свои доводы обосновал тем, что ответчики обратились к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 15 марта 2010г.. В удовлетворении заявления об отмене заочного решения мировым судьей ответчикам отказано.
В течение десяти дней после вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 15 марта 2010г., от ответчика поступила апелляционная жалоба на заочное решение.
Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 15 марта 2010г. ответчиком не пропущен, в связи, с чем, определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.
Ответчик Гераскин С.В., его представитель по доверенности Заря О.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч.2 указанной статьи, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 15 марта 2010г. исковые требования АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России удовлетворены (л.д.45-47).
Не согласившись с заочным решением от 15 марта 2010г., представитель ответчиков Заря О.К. подал заявление об его отмене (л.д.51-53).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 02 декабря 2010г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 15 марта 2010г. отказано (л.д.62-63).
Оспаривая законность принятого заочного решения от 15 марта 2010г., 13 декабря 2010г. ответчик Гераскин С.В. подал на него апелляционную жалобу, то есть в установленный ч.2 ст.237 ГПК десятидневный срок для обжалования заочного решения суда (л.д.65-66).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года незаконным и подлежащим отмене, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком Гераскиным С.В. не пропущен.
В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В этой связи, исходя из указанной нормы закона, отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а не основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 14 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 15 марта 2010 года по делу по иску Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России к Гераскину Андрею Викторовичу, Гераскиной Галине Николаевне, Гераскину Сергею Викторовичу, Жукову Роману Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отменить, частную жалобу представителя ответчика Гераскина Сергея Викторовича - Заря Олега Константиновича - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Председательствующий Н.М.Снегирева