АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре          Мещеряковой Н.В.

с участием истца Савенковой Л.П.,

         14 июня 2011 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савенковой Любови Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 92 от 29 октября 2010 г. по делу по иску Савенковой Любови Павловны к Манаковой Ирине Викторовне об увеличении размера алиментов

                                           УСТАНОВИЛ:

           Савенкова Л.П. обратилась к мировому судье с иском к Манаковой И.В., в котором просила в связи с изменением материального положения изменить размер алиментов на свое содержание.

          В обоснование требований указала, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на её содержание с ответчика<данные изъяты> были взысканы алименты в размере № руб..

         В настоящее время её материальное положение изменилось, в связи с чем, она просила увеличить размер взыскиваемых алиментов до № руб..

         Решением мирового судьи судебного участка № 92 от 29 октября 2010 г. исковые требования Савенковой Л.П. удовлетворены частично, размер алиментов, взыскиваемых с ответчика Манаковой И.В., увеличен до № руб., в остальной части иска в удовлетворении отказано.

           Не согласившись с решением мирового судьи, Савенкова Л.П. обжаловала его, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, приняв по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

        В обоснование своей жалобы Савенкова Л.П. указала на то, что мировой судья, определяя размер алиментов на её содержание, не учел, что ответчик уклонялась от уплаты алиментов по разным причинам, её состояние здоровья и материальное положение.

         По её мнению, мировой судья в основу решения положил показания свидетелей, которые не соответствуют действительности.

         По этим основаниям, просила решение мирового судьи отменить.

         В судебном заседании Савенкова Л.П. апелляционную жалобу и доводы, изложенные в её обоснование, поддержала в полном объеме, настаивал на удовлетворении и отмене решения мирового судьи.

          Ответчик Манакова И.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в её отсутствие, жалобу оставить ее без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

         Представитель ответчика по доверенности Заря О.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Согласно ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

              В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

        Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других, заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

           При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

         Мировым судьей достоверно установлено, что истец состояла в браке с ФИО9., от которого имеет двоих детей- <данные изъяты>.

            Ответчик Манакова И.В. является <данные изъяты> Савенковой Л.П.. С ДД.ММ.ГГГГ г. Савенкова Л.П. получает пенсию по старости, являясь пенсионером.

         Следовательно, в силу закона является нетрудоспособной и дети обязаны забиться о ней и обязана содержать свою нетрудоспособную мать.

         Также мировым судьей установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание Савенковой Л.П. в размере № руб. ежемесячно до изменения материального положения сторон.

       Учитывая, что истец имеет ряд хронических заболеваний и по состоянию здоровья нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, считает, что получаемая помощь от ответчика недостаточна.

           В связи с чем, она обратилась в суд с требованиями об увеличении размера взыскиваемых алиментов.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции, достоверно установлено, что в настоящее время истец получает пенсию по старости в размере 8000 руб..

           Ответчик Манакова И.В., как следует из материалов дела, не имеет постоянного места работы и заработка, о чем свидетельствуют представленные представителем ответчика документы.

           Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет постоянный доход, истцом суду не представлено.

            Кроме того, истец получает материальную помощь от <данные изъяты> в размере № руб. в месяц, что ею не оспаривается.

             В этой связи, мировой судья, определяя размер алиментов, исходя из материального положения сторон, обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу истца алиментов в размере № рублей ежемесячно.

             В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй при постановлении решения правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы процессуального права, подлежащие применению, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела.

          Доводы Савенковой Л.П., указанные ею в обоснование апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку считает обоснованным и законным вывод мирового судьи о том, что ответчик обязана оказывать матери материальную помощь исходя из своего материального и семейного положения.

        В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о материальном и семейном положении ответчика.

        Также суд, считает, обоснованным вывод мирового судьи о том, что прожиточный минимум пенсионера установлен в размере № руб..

       Таким образом, взысканная мировым судьей с ответчика сумма и получаемая истцом пенсия обеспечат минимальные необходимые потребности Савенковой Л.П..

         При этом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй при постановлении решения правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы процессуального права, подлежащие применению, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225, 328 и 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

          Решение мирового судьи судебного участка № 92 от 29 октября 2010 г. по делу по иску Савенковой Любови Павловны к Манаковой Ирине Викторовне об увеличении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Савенковой Любови Павловны - без удовлетворения.

     Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                Н.М.Снегирева