с участием истца Побежимовой Н.Н., представителя ответчика ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Зубовой Т.Е. 15 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в го роде Волгограде дело по апелляционной жалобе ООО «ЖилСоцГарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 97 Вол го градской области от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Побежимовой Натальи Николаевны к ООО «ЖилСоцГарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, Истец Побежимова Н.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ЖилСоцГарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 25 июля 2011 года исковые требования Побежимовой Н.Н. были удовлетворены частично. Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, ответчик ООО «ЖилСоцГарантия» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить. Однако при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Зубовой Т.Е. истцу Побежимовой Н.Н. поступило предложение о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть ее требований в размере <данные изъяты> руб., а от стальной части иска в размере <данные изъяты> руб. истец отказывается и не требует их возмещения. Сумма уплачивается истцу путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца № открытом в Красноармейском отделении № Сберегательного банка России. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются. Истец Побежимова Н.Н. выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях. В силу ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. По смыслу ст. 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а так же оформлены в виде заявления об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, п. 3 ст. 220, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 97 Вол гоградской области от 25 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Побежимовой Натальи Николаевны к ООО «ЖилСоцГарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Зубовой Татьяной Евгеньевной с одной стороны и Побежимовой Натальей Николаевной с другой стороны, по условиям которого: ООО «ЖилСоцГарантия» обязуется уплатить Побежимовой Наталье Николаевне в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть ее требований в размере <данные изъяты> руб., а от остальной части иска в размере <данные изъяты> руб. Побежимова Наталья Николаевна отказывается и не требует их возмещения. Сумма уплачивается Побежимовой Наталье Николаевне путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца № открытом в Красноармейском отделении № Сберегательного банка России. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются. Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий А.П. Ковалев