Дело АП №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                               Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                              Ниязовой Д.Р.

«14» декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого страхового акционерного общества «Россия» на определение мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 25 октября 2011 года о возврате искового заявления Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Шин Любови Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 91 Волгоградской области поступило исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее - ОСАО «Россия») к Шин Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено истцу, поскольку истцом не соблюдены требования ст.ст. 53, 131-132 ГПК РФ доверенность от имени организации заверена ненадлежащим образом, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель истца ОСАО «Россия» просит отменить определение мирового судьи, поскольку считает, что направленные копии документов по данному делу заверены надлежащим образом согласно ГОСТу, так как заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (п. ДД.ММ.ГГГГ. ГОСТа Р51141-98). Также допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОСАО «Россия» ФИО3, ФИО4 предоставлено право заверять копии документов, предоставляемых в суд, свидетельствовать их верность.

Исследовав содержание искового заявления, определение о его возврате, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда, в соответствии со статьями 330, 362 ГПК РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявлении его в суд.

Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как усматривается, из приложения к исковому заявлению, все документы прошиты и пронумерованы и скреплены печатью.

Мировым судьёй не принято во внимание то обстоятельство, что все документы вместе с приложением прошиты и пронумерованы и скреплены печатью.

Более того, на определение мирового судьи о возврате искового заявления также была подана частная жалоба представителем истца ФИО4 с приложением ксерокопии доверенности, заверенной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы, в связи чем, считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области отменить, возвратив материалы искового заявления мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                       о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области 25 октября 2011 года о возврате искового заявления Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Шин Любови Владимировне о взыскании денежных средств в порядке регресса - отменить, материалы искового заявления возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                          О.В. Озаева