представителя истцаМалышевой В.Г., ее представителя по доверенности Журба А.В., представителя ответчика по доверенности Зюбиной Е.В. 17 февраля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бенистар Групп Волгоград» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 11 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Малышевой Веры Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бенистар Групп Волгоград» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Малышева В.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Бенистар Групп Волгоград» о взыскании неустойки в размере 5000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании иска указала, что 08 июня 2011 года она заключила с ООО «Бенистар Групп Волгоград» договор № на изготовление и монтаж секционных ворот с электроприводом, стоимостью 42000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязуется поставить оборудование в течение 14 рабочих дней. Со своей стороны условия договора истец выполнила, оплатив стоимость товара. Однако ответчик в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ секционные ворота установил с недостатками: просветы по всему периметру ворот. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием безвозмездного устранения недостатков и уменьшения стоимости заказа на 5000 рублей. Согласно ответа на претензию, ответчик обещал устранить недостатки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако все недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства явились поводом для обращения к мировому судье с иском. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 11 октября 2011 года исковые требования Малышевой Веры Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бенистар Групп Волгоград» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворены частично. Решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бенистар Групп Волгоград» в пользу Малышевой Веры Григорьевны неустойку за просрочку требований в добровольном порядке в размере 2000 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 10 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бенистар Групп Волгоград» штраф в местный бюджет в размере 2500 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бенистар Групп Волгоград» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. В удовлетворении исковых требований Малышевой Веры Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бенистар Групп Волгоград» о взыскании неустойки в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей - отказать. Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Бенистар Групп Волгоград» подана на него апелляционная жалоба, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку 27 июня 2011г. работниками ООО «Бенистар Групп Волгоград» произведен монтаж. В этот день Малышева В.Г. отказалась от подписи в акте выполненных работ и только 29 июня 2011г. в своей претензии истица указала на наличие просветов, которые не являются недостатком. Для сохранения репутации, ответчик за свой счет приобрел и установил уплотнитель, устранив, таким образом, просветы. Между тем, установка уплотнителя не предусмотрена техническим паспортом на изделие, соответственно и уплотнитель не был заказан. Истец дважды необоснованно отказывалась подписывать акт выполненных работ, в связи с чем, считают необоснованным вывод суда о взыскании неустойки и штрафа в местный бюджет. Установленные истцу ворота находились в рабочем состоянии и все проделанные работы были направлены только на регулировку ворот. Однако при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика по доверенности Зюбина Е.В. истцу Малышевой В.Г. поступило предложение о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого: ответчик обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 7000 руб. В свою очередь истец Малышева В.Г. отказывается от своих исковых требований к ответчику. Истец Малышева В.Г. выразила согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях. В силу ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По смыслу ст. 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Условия мирового соглашения выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, п. 3 ст. 220, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л: решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 11 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Малышевой Веры Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бенистар Групп Волгоград» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Бенистар Групп Волгоград» и Малышевой Верой Григорьевной по условиям которого ответчик ООО «Бенистар Групп Волгоград» обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить истцу Малышевой Вере Григорьевне денежную сумму в размере 7000 руб. В свою очередь истец Малышева Вера Григорьевна отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Бенистар Групп Волгоград». Таким образом, стороны снимают претензии друг к другу. Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.П. Ковалев