Дело Номер обезличен 2-144/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Самойловой Н.Г.
при секретаре Задорожной С.А.
с участием представителя истца по доверенности Климовой Ю.А., представителя ответчика Скрипкиной И.В. по доверенности Бакумова М.Ю.
Дата обезличена года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Волгопромбанк» к Скрипкиной Ираиде Валентиновне, Гребенниковой Оксане Леонидовне, Гребенникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Волгопромбанк» обратился в суд с иском к Скрипкиной И.В., Гребенниковой О.Л., Гребенникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и Скрипкиной И.В. заключен кредитный договор Номер обезличен с Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года, Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена, Дополнительным соглашением Номер обезличен к указанному Кредитному договору, в соответствии с которым Истец предоставил Скрипкиной И.В. денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и Гребенниковой О.Л., Гребенниковым А.В., выступающим в качестве солидарных поручителей, Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
Дата обезличена года, Скрипкиной И.В. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на ее банковский счет Номер обезличен.
С Дата обезличена года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 281 199 рублей 98 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 223 703 (двести двадцать три тысячи семьсот три) рубля 17 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 19 756 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, неустойка в размере 37740 (тридцать семь тысяч семьсот сорок) рублей 74 копейки.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Волгопромбанк» задолженность в размере 281 199 рублей 98 копеек, расторгнуть Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.
В ходе судебных разбирательств истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 356459 рублей 40 коп., в том числе основной долг в размере 221703 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов в размере 32298 руб. 79 коп., пеню за просроченный кредит в размере 84762 руб. 84 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 17694 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Климова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Скрипкиной И.В. по доверенности Бакумов М.Ю. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая сумму основанного долга и процентов за пользование кредитом, оспаривал размер пени за просроченный кредит и за несвоевременную уплату процентов. Просил применить ст.333 ГК РФ.
Ответчики Скрипкина И.В., Гребенникова О.Л., Гребенников А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.
Выслушав представителя истца Климову Ю.А., представителя ответчика Скрипкиной И.В. по доверенности Бакумова М.Ю., проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Волгопромбанк» и Скрипкиной И.В. заключен кредитный договор Номер обезличен с Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года, Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена, Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. к указанному Кредитному договору, в соответствии с которым истец предоставил ответчице Скрипкиной И.В. денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых л.д. 12-16,18-19,21,22).
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицы Скрипкиной И.В. между истцом и Гребенниковой О.Л., Гребенниковым А.В., выступающими в качестве солидарных поручителей, Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручители обязались отвечать за исполнение Скрипкиной И.В. в полном объеме ее обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем л.д. 23-27, 28-29).
Дата обезличена года, ответчице Скрипкиной И.В. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика Номер обезличен л.д. 75).
Ответчица Скрипкина И.В. обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Так, в соответствии с п.п. 5.1. Кредитного договора, Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
Однако, с Дата обезличена года ответчик Скрипкина И.В. в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Скрипкиной И.В. лишь Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. было оплачено по 2000 рублей. Однако, согласно дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг., которым установлен новый график платежей, Скрипкина И.В. была обязана, начиная с Дата обезличенаг. погашать ежемесячно по 17979 руб. 57 коп. л.д.18).
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, истец, руководствуясь п.7.2. договора, Дата обезличена года направил ответчикам извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Скрипкиной И.В. и неоплаченных ею в соответствии с договором, а также предложил расторгнуть Кредитный договор. Требования истца остались без удовлетворения (30-32).
При этом в судебном заседании достоверно нашёл своё подтверждение тот факт, что поручители Гребенникова О.Л. и Гребенников А.В. также не выполняют обязательства по погашению кредита.
В соответствии с п. 1.3 договора Поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая то, что ни заемщик Скрипкина И.В., ни поручители Гребенникова О.Л., Гребенников А.В. не исполняют своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. и по договору поручительств, суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию солидарно – задолженность по основному долгу в размере 221703 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов в размере 32298 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом, ставить под сомнение который у суда оснований не имеется л.д. 168).
При этом требования истца о взыскании с ответчиков пени за просроченный кредит в размере 84762 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 17694 руб. 60 коп. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая положения указанной статьи, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчиков и пени за просроченный кредит до 30000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 5000 рублей, поскольку требуемая истцом пеня в размере соответственно 84762 руб. 84 коп. и 17694 руб. 60 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма 289001 руб. 96 коп. (221703 руб. 17 коп., + 32298 руб. 79 коп. + 30000 руб. + 5000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Волгопромбанк» к Скрипкиной И.В., Гребенниковой О.Л., Гребенникову А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично, таким образом, с ответчиков Скрипкиной И.В., Гребенниковой О.Л., Гребенникова А.В. в пользу ОАО АКБ «Волгопромбанк» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4490 руб. 02 коп., а именно по 1496 руб. 67 коп. с каждого.
Кроме того, истцом согласно кассового чека было затрачено 240 руб. 85 коп. для отправления телеграммы ответчику Гребенникову А.В., которые подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Волгопромбанк» к Скрипкиной Ираиде Валентиновне, Гребенниковой Оксане Леонидовне, Гребенникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный со Скрипкиной Ираидой Валентиновной со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать со Скрипкиной Ираиды Валентиновны, Гребенниковой Оксаны Леонидовны, Гребенникова Андрея Викторовича солидарно в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Волгопромбанк» основной долг в размере 221703 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов в размере 32298 руб. 79 коп., пеню за просроченный кредит в размере 30000 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 5000 рублей, а всего сумму задолженности в размере 289001 (двести восемьдесят девять тысяч один) рубль 96 коп.
Взыскать с Скрипкиной Ираиды Валентиновны, Гребенниковой Оксаны Леонидовны, Гребенникова Андрея Викторовича в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Волгопромбанк» возврат государственной пошлины по 1496 руб. 67 коп. с каждого.
Взыскать с Гребенникова Андрея Викторовича в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Волгопромбанк» судебные расходы в размере 240 руб. 85 коп.
Открытому Акционерному Обществу Акционерного Коммерческого Банка «Волгопромбанк» в иске о взыскании пени за просроченный кредит в размере 54762 руб. 84 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12694 руб. 60 коп. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлена Дата обезличена года.
Председательствующий: