Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца Фролова А.А. по доверенности Морозова Д.А., представителя ответчика Большаковой В.В. по доверенности Заря О.К.,
Дата обезличена года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Фролова Антона Алексеевича к Большаковой Валентине Васильевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Фролов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Большаковой В. В. о взыскании денежных средств.
В обосновании иска указал, что Дата обезличена года по просьбе ответчика, передал ей в долг денежные средства в сумме 330 000 рублей, заключив с ней договор займа. Согласно условиям данного договора, Большакова В.В. обещала выплатить ему сумму долга в течение трёх месяцев, то есть до Дата обезличена года, под 5 % от суммы долга ежемесячно, то есть по 16 500 рублей. Проценты за пользование займом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляют 49500 рублей. Таким образом общая задолженность ответчика по договору займа составляет 379000 рублей. Ответчик нарушила обязательства по договору и до настоящего времени долг не возвратила.
По этим основаниям просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере 379500 руб.
Истец Фролов А.А., будучи извещенным, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Морозов Д.А. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Большакова В.В., будучи извещенной, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель ответчика по доверенности Заря О.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчица Большакова В.В. не брала в долг у истца 3300000 рублей. Расписку от Дата обезличена г. написала по требованию истца и под его давлением. В действительности она брала у истца в долг 200000 рублей, из которых возвратила ему 90000 рублей. Поэтому остаток долга составляет 110000 руб. По этим основаниям требования истца считает необоснованными.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от Дата обезличена года истец Фролов А.А. передал в долг ответчице Большаковой В.В. денежные средства в размере 330 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до Дата обезличена года. За пользование займом ответчица обязалась уплачивать истцу 5 % суммы долга ежемесячно, то есть по 16 500 рублей в месяц.
Судом также установлено, что ответчица Большакова В.В. нарушила обязательства по договору займа. До настоящего времени денежный долг и проценты по нему истцу не возвратила.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика о получении денег, находящейся у истца л.д. 12), что бесспорно подтверждает его доводы о передаче денег ответчику.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга обоснованными и находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 330 000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 5 % ежемесячно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 49 500 рублей ( 330 000 рублей (основной долг) : 100 х 5% = 16 500 рублей в месяц; 16 500 х 3 месяца = 49 500 рублей), а всего 379 500 рублей.
Доводы представителя ответчика Заря О.К. о наличии между сторонами иного договора займа и частичной возврате истцу суммы долга, а также на вынужденный характер составления расписки от Дата обезличена г., суд находит не состоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчица суду не представила.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена, суд находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 395 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фролова Антона Алексеевича к Большаковой Валентине Васильевне о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Большаковой Валентины Васильевны в пользу Фролова Антона Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 49500 рублей, а всего 379500 ( триста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Большаковой Валентины Васильевны в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 5395 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Потапов
Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличена г.
Председательствующий: В.В.Потапов