Дело № 2-1345\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд в составе
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием: истца Кононовой Р.И., ответчика Кононова В.В.
01 марта 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Кононовой Риммы Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №11 по Волгоградской области, Кононову Владимиру Валерьевичу, Бояровой Ольге Валерьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Кононова Р.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №11 по Волгоградской области, Кононову Владимиру Валерьевичу, Бояровой Ольге Валерьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что с Дата года она состоит в зарегистрированном браке с Кононовым В.В. На основании договора купли-продажи от Дата г. она является сособственником Адрес. При этом ей и Кононову В.В. принадлежит по 1\4 доли в данной квартире, а 1\2 доля принадлежит их внучке ФИО Дата г. Кононов В.В. умер. В установленный законом срок она не оформила свое право на наследство в нотариальных органах, в связи с болезнью. Однако она приняла управление наследственным имуществом, а также меры по сохранности имущества, поскольку несла расходы по содержанию имущества, оплачивала коммунальные услуги. Другие наследники – дети Кононов В.В. и Боярова О. В. не желают вступать в наследство отказываясь в ее пользу. В связи с чем просит признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследство, открывшегося после смерти Кононова В.В. в виде 1\4 доли квартиры Адрес в порядке наследования.
В судебном заседании истица Кононова Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кононов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Боярова О.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №11 по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.
Выслушав объяснение истца Кононовой Р.И., ответчика Кононова В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истица с Дата года состоит в зарегистрированном браке с Кононовым В.В. На основании договора купли-продажи от Дата г. она является сособственником Адрес. При этом ей и Кононову В.В. принадлежит по 1\4 доли в данной квартире, а 1\2 доля принадлежит их внучке ФИО, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака л.д.3), копией договора купли-продажи от Дата г. л.д.8-10), копиями свидетельств о регистрации права собственности л.д.11-12,21), копией технического паспорта л.д. 13-16).
Дата г. Кононов В.В. умер, что также подтверждается копией свидетельства о смерти Кононова В.В. л.д.4).
В установленный законом срок истица не оформила свое право на наследство в нотариальных органах, в связи с болезнью. Однако истица приняла управление наследственным имуществом, а также меры по сохранности имущества, поскольку несла расходы по содержанию имущества, оплачивала коммунальные услуги. Другие наследники – дети Кононов В.В. и Боярова О. В. не желают вступать в наследство, отказываясь в ее пользу, что не оспаривается сторонами и также подтверждается заявлениями ответчиков.
Кроме того, факт вступления в наследство и несения истицей расходов по содержанию наследственного имущества, подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг л.д.17).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кононова Р.И. вступила во владение наследственным имуществом, а следовательно приняла его.
Учитывая, что другие наследники не возражают против удовлетворения требований истца, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кононовой Риммы Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №11 по Волгоградской области, Кононову Владимиру Валерьевичу, Бояровой Ольге Валерьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Кононовой Риммой Ивановной наследства, открывшегося: после смерти Кононова Валерия Владимировича, умершего Дата года в виде 1\4 доли квартиры Адрес
Признать право собственности в порядке наследования за Кононовой Риммой Ивановной на имущество оставшееся после смерти Кононова Валерия Владимировича, умершего Дата года в виде 1\4 доли квартиры Адрес.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд города Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2010г.
Председательствующий: А.А. Моляров