Дело № 2- 1503\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Отришко Ю.Н.
с участием представителя истца по доверенности Кузнецова С.С., ответчика представителя МИФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Золотаревой О.В..
15 марта 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Ольги Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области о признании решения не подлежащим исполнению и обязании списания с лицевого счета суммы задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фокина О.И. обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения не подлежащим исполнению и обязании списания с лицевого счета суммы задолженности.
В обоснование требований указала, с Дата по Дата являлась индивидуальным предпринимателем.
В период осуществления предпринимательской деятельности образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход, в связи с чем в Дата МИФНС № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о его взыскании. Решением арбитражного суда Волгоградской области от Дата в удовлетворении иска было отказано.
Впоследствии МИФНС вновь обращается в арбитражный суд о взыскании задолженности по налогу, решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата в иске было отказано.
После Дата, то есть с Дата декларация ею не подавалась, соответственно налогооблагаемая база не увеличилась. Между тем, согласно лицевому счету, по состоянию на Дата у нее имеется задолженность по ЕНВЖ в сумме 311 201,78 руб. и пени в сумме 226 338,93 руб., а также задолженность по НДС в сумме 30018,05 руб. и пени 20726,74 руб..
Дата МИФНС № 11 по Волгоградской области принято решение о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 89698, 19 руб..
Считает, что указанное решение не подлежит исполнению, поскольку решениями арбитражного суда Волгоградской области в иске уже было отказано.
В этой связи, просит обязать ответчика списать с лицевого счета суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 311 201,78 руб., пени 2 размере 226 338,93 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 30018,05 руб., пени 15036,32 руб. в соответствии с решениями Арбитражного суда Волгоградской области, а также признать решением МИФНС № 11 по Волгоградской области от Дата о взыскании 89 698,19 руб. за счет имущества налогоплательщика не подлежащим исполнению.
Извещенная о времени и месте рассмотрения спора, истец Фокина О.И., в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности Кузнецов С.С. исковые требования Фокиной О.И. поддержал, настаивал на их удовлетворении, утверждая, поскольку решениями Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении иска МИФНС № 11 по Волгоградской области о взыскании с Фокиной О.И. денежных средств было отказана, то данная сумма должна быть списана с ее лицевого счета.
Также считает, что решение МИФНС № 11 по Волгоградской области от Дата не подлежит исполнению, поскольку во взыскании задолженности по налогам и сборам уже было отказано Арбитражным судом Волгоградской области.
Считает, что требования истца основаны на законе, просит иск удовлетворить.
Ответчик представитель МИФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Золотарева О.В. иск не признала, не оспаривая того факта, что решениями Арбитражного суда им было отказано в удовлетворении исков о взыскании с Фокиной О.И. задолженности по налогам и сборам в связи с пропуском срока обращения с иском, однако, указанная сумма задолженности списанию с лицевого счета истца не подлежит, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями, предусмотренными законом для списания с лицевого счета денежных сумм.
Также указала, что решение МИФНС от Дата принято обоснованно в соответствии с требованиями об уплате от Дата
Считает исковые требования не основанными на законе, просит в удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 59 НК РФ недоимка, числящаяся отдельными налогоплательщиками, плательщиками налоговых сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством РФ.
Таким образом, как следует из указанной нормы закона, недоимка признается безнадежной в силу определенных причин.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам" в редакции ноября 2006 года определены конкретные основания, по которым признаются безнадежными к взысканию недоимка и задолженность по пеням по федеральным налогам и сборам, а также задолженность по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды и порядок их списания – это- ликвидация организации в соответствии с законодательством РФ, признании банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества должника, смерти или объявления судом умершим физического лица.
При этом решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности принимается налоговым органом по месту нахождения налогоплательщика.
Таким образом, по мнению суда, невозможность взыскания налоговыми органами задолженности по налогам и сборам в связи с истечением срока исковой давности не является основанием для признания безнадежной к взысканию этой задолженности.
Решениями Арбитражного суда Волгоградской области признано незаконным взыскание задолженности в связи с истечением срока исковой давности, однако, по мнению суда, это не означает, что суд признал задолженность безнадежной, подлежащей списанию в установленном порядке.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа нет оснований для исключения этой задолженности из карточки лицевого счета.
В этой связи требования истца в части возложения на ответчика обязанности списания с лицевого счета истца сумм задолженности по единому налогу на вмененный доход суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
Также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования Фокиной О.И. о признании решения МИФНС № 11 по Волгоградской области № 1444232 от Дата о взыскании 89 698 руб. 19 коп. не подлежащим исполнению, поскольку указанная задолженность образовалась после Дата и не была предметом рассмотрения Арбитражного суда Волгоградской области, следовательно доводы представителя истца о том, что указанная сумма входит в сумму, во взыскании которой, уже отказано, несостоятельны.
При этом, каких либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о незаконность принятого решения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду представлено не было.
Как следует из требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата и Дата за истцом числится пени по НДС на товары, производимые на территории РФ, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 89 698 руб. 19 коп., которая до настоящего времени истцом не уплачена.
В связи с чем, обоснованно было принято решение о производстве взыскания за счет имущества должника.
При этом, по мнению суда, указанная сумма задолженности образовалась после Дата в связи с неуплатой, несвоевременной уплатой налогов и сборов и не являлась предметом рассмотрения Арбитражного суда Волгоградской области.
В предусмотренный законом срок налоговым органом принято решение и постановление о производстве взыскания указанной задолженности.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Фокиной Ольге Ивановне к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области о признании решения не подлежащим исполнению и обязании списания с лицевого счета суммы задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Снегирева Н.М
Мотивированное решение составлено 19 марта 2010 г.
Председательствующий Снегирева Н.М.