О взыскании суммы долга

Дело № 2-2871/2009

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Якуниной О.В.,

с участием истца Лемме С.Р.,

11 мая 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леме Сергея Реми к Авдееву Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга,

Леме С.Р. обратился в суд с иском к Авдееву А.В. о взыскании суммы по договору займа в размере 1 017 000 рублей, процентов за предоставление займа в размере 335 454 рублей.

В обоснование иска пояснил, что 31 марта 2006 года между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям данного договора он передал Авдееву А.В. 1 017 000 руб., а последний в свою очередь обещал вернуть данную сумму займа не позднее 01 апреля 2007 года. Однако Авдеев А.В. сумму долга до настоящего времени не вернул.

Истец Леме С.Р. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Авдеев А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, заявлений и возражений не представил.

Суд, выслушав истца Леме С.Р., проверив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 31 марта 2006 года Леме С.Р. передал Авдееву А.В. денежную сумму в размере 1 017 000 рублей сроком до 01 апреля 2007 года, что подтверждается договором займа денег л.д.21) и распиской л.д. 22).

Ответчиком в установленный договором займа срок денежная сумма не возвращена.

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 017 000 рублей законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 335 454 рублей.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не были возвращены денежные суммы, полученные от истца по договору займа в установленный договором срок.

Поскольку денежные средства не возвращены ответчиком безосновательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно расчета приведенного истцом л.д. 5-6).

Таким образом, сумма неустойки за просрочку возврата долга по договору займа от 31 марта 2006 года составляет 335 454 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в размере 335 454 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леме Сергея Реми к Авдееву Алексею Владимировичу о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Алексея Владимировича в пользу Леме Сергея Реми сумму долга в размере 1 017 000 рублей, проценты в размере 335 454 рублей, а всего 1 352 454 (один миллион триста пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 мая 2010 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева