О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
26 мая 2010 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацаринной Юлии Александровны к Черниковой Софии Романовне, Ступак Людмиле Константиновне, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета; по иску Черниковой Софии Романовны к Зацаринной Юлии Александровне о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, по встречному иску Ступак Людмилы Константиновны к Черниковой Софии Романовне, Зацаринной Юлии Александровне о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Красноармейского районного суда находится гражданское дело по иску Зацаринной Ю.А. к Черниковой С.Р., Ступак Л.К., ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета; по иску Черниковой С.Р. к Зацаринной Ю.А. о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, по встречному иску Ступак Л.К. к Черниковой С.Р., Зацаринной Ю.А. о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры.
Истцы - ответчики Зацаринная Ю.А., Черникова С.Р., Ступак Л.К., будучи дважды надлежащим образом извещенными о дне рассмотрения данного гражданского дела, в судебные заседания по вторичному вызову не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку истцов - ответчиков в судебное заседание, как нежелание поддержать свои сиковы требования и полагает необходимым оставить как первоначальный, так и встречные иски без рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Зацаринной Юлии Александровны к Черниковой Софии Романовне, Ступак Людмиле Константиновне, отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета; иск Черниковой Софии Романовны к Зацаринной Юлии Александровне о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, встречный иск Ступак Людмилы Константиновны к Черниковой Софии Романовне, Зацаринной Юлии Александровне о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В. Потапов.
Копия верна: судья
секретарь