Дело № 2-3997/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием истца представителя истца Мартыненко У.С.,
29 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцких Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росс-Связь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Высоцких С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росс-Связь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что был принят на работу в ООО «Росс-Связь» на должность юрисконсульта с окладом в размере 5747 руб. 50 коп..
Датаг. он написал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем, приказом ООО «Росс-связь» он был уволен из организации с Датаг..
Однако работодатель не выплатил ему заработную плату за два месяца.
Датаг. он обратился в бухгалтерию предприятия и попросил выдать расчетный листок по начисленным ему денежным средствам, однако бухгалтерия выдала только расчетный лист с начислением компенсации при увольнении.
Датаг. им было написано заявление на имя директора ООО «Росс-Связь», в котором просит произвести погашение задолженности по заработной плате, однако ответа на заявление не получил.
Моральный вред оценивает в 5000 руб.. Просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..
Истец Высоцких С.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Мартыненко У.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО «Росс-связь», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
29 сентября 2010г. в суд по факсимильной связи поступило заявление генерального директора ООО «Росс-связь» об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением представителя ООО «Росс-связь» в командировке в Федеральном Арбитражном суде Поволжского округа.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно ч 1, ч.3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку рассмотрение гражданского дела, в случае отложения судебного разбирательства, примет длительный характер, а, также учитывая, что ответчик ООО «Росс-Связь» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении и имел реальную возможность обеспечить явку в судебное заседание другого представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Росс-связь», поскольку находит причины его неявки в судебное заседание не уважительными. Кроме того, ответчиком не представлено никаких документов, подтверждающих занятость представителя в другом судебном процессе и невозможности принять участие в судебном заседании.
В соответствии со ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В этой связи, неявку в судебное заседание представителя ответчика ООО «Росс-связь» суд расценивает, как злоупотребление гражданскими правами и нарушающими права других лиц на разумный срок судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца Мартыненко У.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Высоцких С.Ю. работал в ООО «Росс-связь» в должности юрисконсульта с окладом в размере 5747 руб. 50 коп..
В Дата истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления л.д.3).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Однако работодателем ООО «Росс-Связь» не выплачена Высоцких С.Ю. задолженность по заработной плате за два месяца в сумме 11495 руб..
Как следует из представленного истцом расчетного листка за Дата. оклад Высоцких С.Ю. по занимаемой им должности составлял 5747 руб. 50 коп. л.д.5).
Также судом установлено, что к моменту обращения Высоцких С.Ю. с заявлением об увольнении, трудовой договор с ним был уже расторгнут Дата г. по инициативе работодателя по п.4 ст. 77 ТК РФ, о чем истцу не было известно и он продолжал работать.
Кроме того, судом также установлено, что за период Дата. Высоцких С.Ю. неоднократно привлекался с дисциплинарной ответственности, за что, впоследствии с ним в Дата. был расторгнут трудовой договор.
Между тем, оспаривая законность приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, Высоцких С.Ю. обратился с иском в суд.
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 сентября 2010г. приказы ООО «Росс-Связь» № от Датаг., № от Датаг., № от Датаг. о привлечении Высоцких С.Ю. к дисциплинарной ответственности и приказ № от Датаг. о прекращении действия трудового договора признаны незаконными л.д.35-38).
Поскольку приказ ООО «Росс-связь» № от Датаг. об увольнении истца и другие приказы о применении к нему дисциплинарных взысканий признаны незаконными, следовательно, за указанный период времени ему должна быть выплачена заработная плата.
Таким образом, работодатель не выплатил ему заработную плату за Дата., которая составляет сумму 11495 руб., исходя из его оклада.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы или возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате за Дата в сумме 11495 руб..
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росс-связь» допустило нарушение трудового законодательства, заключающееся в невыплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.
С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
Проверяя обоснованность доводов истца, судом установлено, что Высоцких С.Ю. заключил договор от 17 июня 2010г. с Мартыненко У.С. по представительству его интересов в Красноармейском районном суде г.Волгограда по делу о взыскании с ООО «Росс-Связь» денежных средств в размере 11495 руб. л.д.20). В счет оплаты услуг по указанному договору истец передал Мартыненко У.С. денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается распиской л.д.21).
Как следует из материалов дела, представитель истца Мартыненко У.С. участвовала в трех судебных заседаниях 23.07.2010г., 16.08.2010г. и 29.09.2010г..
Таким образом, с учетом объема оказанных истцу услуг по представительству его интересов в суде, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскание с ответчика в пользу Высоцких С.Ю. денежной суммы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб..
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 459 руб. 80 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Высоцких Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росс-Связь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росс-Связь» в пользу Высоцких Сергея Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 11495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 21495 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росс-Связь» в доход государства государственную пошлину в размере 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красно армейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2010г..
Председательствующий Н.М. Снегирева