Дело № 2-4724/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Золотаревой О.А.,
30 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Трубецкому Игорю Вениаминовичу о взыскании суммы транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.
В обоснование иска указала, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в сумме 40 628 руб. 91 коп., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 860 руб. 54 коп., а всего 41 489 руб. 45 коп., оплату которого последний не производит.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Золотарева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Трубецкой И.В., извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Золотареву О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2009 году ответчик имел в собственности транспортное средство: автомобиль, регистрационный номер Номер обезличен.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области л.д. 9).
Таким образом, ответчик, являясь в 2009 году собственником транспортного средства, обязан был уплатить транспортный налог.
Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2009 год в размере 41 400 руб., однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления л.д. 10), копией требования Номер обезличен об уплате налога л.д. 6, 7-8).
Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 860 руб. 54 коп. л.д. 5).
Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 рублей.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Трубецкого И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1444 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Трубецкому Игорю Вениаминовичу о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Трубецкого Игоря Вениаминовича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 40 628 руб. 91 коп. и пени в размере 860 руб. 54 коп., а всего 41 489 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 45 коп.
Взыскать с Трубецкого Игоря Вениаминовича государственную пошлину в доход государства в сумме 1444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2010 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева