Дело № 2- 4780/2010
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
28 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Джигупову Александру Борисовичу, Джигупову Игорю Борисовичу, Рудову Михаилу Васильевичу, Джигуповой Оксане Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Красноармейского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к Джигупову А.Б., Рудову М.В., Джигупову И.Б., Джигуповой О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Дата обезличена года между истцом и Джигубовым А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления. Срок возврата кредита установлен до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена года заключены договора поручительства за Номер обезличен, 232342, 232343 с Рудовым М.В., Джигуповым И.Б., Джигуповой О.Ю, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Джигуповым А.Б. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в том числе по уплате процентов и неустойки, а также просроченного платежа.
С Дата обезличена года заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. На Дата обезличена года за ответчиками числится задолженность в общей сумме 233 233 рубля 91 копейка. Неоднократные обращения Банка к заёмщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке не принесли положительного результата. До настоящего времени задолженность не погашена. Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения Номер обезличен Сбербанка России в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением долга, в котором просит взыскать с Джигупова А.Б., Рудова М.В., Джигупова И.Б., Джигуповой О.Ю в солидарном порядке просроченный основной долг по кредитному договору в размере 91 071 рублей 07 копеек.
Ответчики Джигупов А.Б., Рудов М.В., Джигупов И.Б., Джигупова О.Ю., будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.1 ст. 810 Кодекса устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и ответчиком Джигуповым А.Б.. заключен кредитный договор Номер обезличен л.д. 13-17), согласно которому ответчику предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 300 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена года под 18 % годовых.
Согласно п. 4.1, 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным.
Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесение платежа в погашение кредита и/или процентов по нему за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Дата обезличена года Джигупов А.Б. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен получил в кассе истца денежные средства в размере 300 000 рублей л.д. 12).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен заключены договора поручительства за Номер обезличен, 232342, 232343 с Рудовым М.В., Джигуповым И.Б., Джигуповой О.Ю, л.д. 18-19, 20-21, 22-23), согласно которому обязались солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов и неустойки, а также просроченного платежа.
Согласно представленному истцом уточненного расчета задолженность ответчиков по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет сумма просроченного основного долга в размере 232 223 рублей 91 копейка л.д. 29).
Судом также установлено, что истец неоднократно направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке не предпринято. До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5532 рубля 24 копейки, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 5).
Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5532 рубля 24 копейки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (FIO6) в лице Красноармейского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Джигупову Александру Борисовичу, Джигупову Игорю Борисовичу, Рудову Михаилу Васильевичу, Джигуповой Оксане Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с к Джигупова Александра Борисовича, Джигупова Игоря Борисовича, Рудова Михаила Васильевича, Джигуповой Оксаны Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (FIO6) в лице Красноармейского отделения Номер обезличен Сбербанка России просроченный основной долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 232 223 рубля 91 копейка, возврат государственной пошлины в размере 5532 рубля 24 копейки, а всего 237 756 (двести тридцать семь тысяч рублей семьсот пятьдесят шесть) рубля 15 копеек.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в ... суд ... или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в ... суд через ... суд ....
Председательствующий: Потапов В.В.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий: Потапов В.В.
Копия верна судья: Потапов В.В.
секретарь: Горбунов В.В.