Дело №2-4726/10ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Франк Н.А.
с участием представителя МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Назьмовой И.А.
05 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Швец Игорю Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Швец И.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 80988,58 руб.
В обоснование иска указала, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Швец И.В. является собственником транспортных средств ГАЗ-53А, регистрационный номер Номер , МАЗ354331, регистрационный номер Номер , УРАЛ 375д, регистрационный номер Номер , ЭО-2621, регистрационный номер Номер , ЗИЛ 433420, регистрационный номер Номер , КАМАЗ 5410, регистрационный номер Номер , КАМАЗ 5410, регистрационный номер Номер , БМВ Х5, регистрационный номер Номер , Шевроле Нива, регистрационный Номер . Согласно закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 №750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2009г., а именно с ответчика, с учетом произведенного перерасчета составила 77559,50 руб. За несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пеня в размере 3429,08 руб. Общая задолженность составила 80988,58 руб. Ответчику неоднократно направлялись требовании об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена.
Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Назьмова И.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Швец И.В., в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.
Выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Назьмову И.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговые ставки устанавливаются субъектами РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002г. №750-ОД «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога.
Проверяя обоснованность требований истца судом установлено, что Швец И.В. является собственником транспортных средств ГАЗ-53А, регистрационный номер Номер , МАЗ354331, регистрационный номер Номер , УРАЛ 375д, регистрационный номер Номер , ЭО-2621, регистрационный номер Номер , ЗИЛ 433420, регистрационный номер Номер , КАМАЗ 5410, регистрационный номер Номер , КАМАЗ 5410, регистрационный номер Номер , БМВ Х5, регистрационный номер Номер , Шевроле Нива, регистрационный Номер л.д. 8-16).
Недоимка с ответчика по транспортному налогу с физических лиц за 2009г. с учетом произведенного перерасчета составила 77559,50 руб.
Налог должен быть уплачен не позднее - 15.03.2009 г.
За несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пеня в размере 3429,08 руб.
Общая задолженность составила 80988,58 руб.
Таким образом, суд считает, что имеет место нарушение неуплаты транспортного налога ответчиком за 2009г.
В адрес ответчика направлялось требование Номер об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до Дата г., что подтверждается копией требования л.д.6) и копией реестра почтовых отправлений л.д. 7).
В установленный требованием срок, Швец И.В. сумму налога, сбора, пени и штрафа не оплатил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании транспортного налога обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Швец И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2630 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Швец Игорю Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Швец Игоря Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области транспортный налог в сумме 77559 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, пени в размере 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 08 копеек, а всего 80988 (восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Взыскать с Швец Игоря Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Нагина О.Ю.
Решение принято судом в окончательной форме 11 октября 2010 г.
Председательствующий Нагина О.Ю.