Дело № 2-4749/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца по доверенности Буряченко Т.Ф., ответчиков Апышко А.А., Апышко Р.В.
28 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Апышко Алексею Анатольевичу, Апышко Раисе Васильевне, Муровцовой Надежде Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Заволжский» филиал «Ворошиловский» обратился в суд с иском к Апышко А.А., Апышко Р.В., Муровцовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и неустойки,
В обосновании иска указал, что Дата обезличена года между филиалом «Ворошиловский» Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице исполнительного директора филиала Буряченко Т.Ф. и членом кооператива Апышко А.А.был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 100 000 рублей со сроком возврата займа 05.09. 2007 года. Согласно п.2.1 указанного договора ответчик Апышко А.А. обязался выплачивать за полученный заем 30% годовых, и в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, взнос в административный фонд (целевой взнос) в размере 30% от суммы займа. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов, целевых взносов и погашения займа ежемесячно до полного возврата займа. Поручителями по договору займа являются Апышко Р.В., Муровцова Н.В. Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Апышко А.А. договорные обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил, с Дата обезличена года прекратил платежи по займу. Образовавшаяся задолженность на 16. 09. 2010 года по договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 302 654 рубля, в том числе: по основному долгу в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 92 054 рубля, неустойка за несвоевременный возврат займа в сумме 110 600 рублей, всего в сумме 302 654 рубля.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 302 654 рубля, а также оплаченную госпошлину в сумме 6 227 рублей, а всего 308 881 рубль.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Заволжский» филиал «Ворошиловский» по доверенности Буряченко Т.Ф., поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Апышко А.А. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал частично, в размере 25 000 рублей, поскольку выплатил основной долг, проценты и неустойку не признал. В настоящее время не работает, в связи, с чем не может погасить остаток долга.
Ответчик Апышко Р.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала частично, в размере 25 000 рублей, поскольку Апышко А.А. выплатил основной долг, проценты и неустойку не признала.
Ответчик Муровцова Н.В., будучи извещенными надлежащим образом, на судебное разбирательство не явились, возражений по иску не представили.
Выслушав представителя истца СКПК «Заволжский» филиал «Ворошиловский» по доверенности Буряченко Т.Ф, ответчиков Апышко А.А., Апышко Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между филиалом «Ворошиловский» Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский», в лице исполнительного директора филиала Буряченко Т.Ф., и членом кооператива Апышко А.А., был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 100 000 рублей со сроком возврата займа Дата обезличена года л.д.6-8).
Согласно п.2.1 договора займа, ответчик Апышко А.А. обязался выплачивать за полученный заем 30% годовых, и в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, взнос в административный фонд (целевой взнос) в размере 30% от суммы займа. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов, целевых взносов и погашения займа ежемесячно до полного возврата займа (л.д.9).
В обеспечение своевременности возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами были приняты поручительства физических лиц и заключены договоры поручительства с Апышко Р.В. и Муровцовой Н.В., согласно которых поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Апышко А.А. всех обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д.10-11).
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года по расходному кассовому ордеру Номер обезличен заёмщику Апышко А.А. выдана сумма займа в размере 100 000 рублей (л.д.12).
Кроме того, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании стороны.
Таким образом, судом установлено, что СКПК «Заволжский» филиал «Ворошиловский» свои обязательства по дого вору займа Номер обезличен от Дата обезличена года выполнил полностью.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Апышко А.А. договорные обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил, с Дата обезличена года прекратил платежи по займу. Образовавшаяся задолженность на Дата обезличена года по основному долгу составила 100 000 рублей, что подтверждаются карточкой заемщика л.д.19).
Кроме того, по условиям п. 2.1 договора займа истец имеет право на получение процентов в размере 30% годовых от суммы основного долга за весь период задолженности до дня возврата всей суммы займа.
В соответствии с расчетом сумма задолженности по процентам на 16.09. 2010 года составляет 92 054 рубля (100 000*30%:365*1120 дней).
Доводы ответчиков Апышко А.А., Апышко Р.В. о том, что сумма основного долга погашена частично, что подтверждают квитанции об оплате, и отсутствие работы препятствует погасить оставшуюся часть долга, суд находит необоснованными, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 92 054 рубля являются обоснованными и законными.
В силу ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии с п. 7.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Однако СКПК «Заволжский» филиал «Ворошиловский» уменьшил сумму неустойки и начислил из расчета 0,1% за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом сумма неустойки за несвоевременно погашенный заем на 16.09. 2010 года составляет 110 600 рублей (100 000*0,1%*1106 дней).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что подлежащая взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд находит необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.
В остальной части исковые требования СКПК «Заволжский» филиал «Ворошиловский» к Апышко А.А., Апышко Р.В., Муровцовой Н.В. о взыскании неустойки в размере 95 600 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В п. 2.1 договоров поручительства от 05. 09.2006 года указано, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение суммы займа, уплату целевых взносов за пользование займом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заёмщиком.
Согласно п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно.
При этом в судебном заседании достоверно нашёл своё подтверждение тот факт, что поручители также не выполняют обязательства по погашению займа и процентов.
Учитывая то, что ни заёмщик Апышко А.А., ни поручители Апышко Р.В., Муровцова Н.В. не исполняют своих обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года и по договорам поручительств, суд считает, что задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты в размере 92 054 рубля, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 15 000 рублей, должны быть взысканы с ответчиков солидарно в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования СКПК «Заволжский» филиал «Ворошиловский» о взыскании суммы по договору займа удовлетворены частично, то с ответчиков Апышко А.А., Апышко Р.В., Муровцовой Н.В. в пользу СКПК «Заволжский» филиал «Ворошиловский» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть по 1780 рублей 33 копейки, с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Апышко Алексею Анатольевичу, Апышко Раисе Васильевне, Муровцовой Надежде Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Апышко Алексея Анатольевича, Апышко Раисы Васильевны, Муровцовой Надежды Викторовны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, сумму за пользование займом в размере 92054 рубля, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 15000 рублей, а всего 207054 (двести семь тысяч пятьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Апышко Алексея Анатольевича, Апышко Раисы Васильевны, Муровцовой Надежды Викторовны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 33 копейки с каждого.
Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» в иске к Апышко Алексею Анатольевичу, Апышко Раисе Васильевне, Муровцовой Надежде Викторовне в части взыскания солидарно суммы неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 95600 рублей и возврата государственной пошлины в размере 886 рублей в равных долях - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Потапов В.В.
Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличена года.
Председательствующий: Потапов В.В.
Копия верна судья: Потапов В.В.
секретарь: Горбунов В.В.