Дело № 2-4751
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Двуреченской И.Б., представителя ответчик - ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Адахмаевой О.И.
27 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Двуреченской Ирины Борисовны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Двуреченская И.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что работала в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в теплосиловом цехе в должности мастера котельного участка. С Дата обезличена г. она была переведена из ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в дочернее предприятие ООО «Теплоэнергетик», в котором работает по настоящее время. Однако работодатель ей не выплатил заработную плату за июнь 2010 года в размере 8266 рублей, июль 2010 года в размере 8669 и отпускные в размере 7560 рублей, а всего 24495 рублей.
По этим основаниям просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере 24495 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В судебном заседании истец Двуреченская И.Б. исковые требования поддержала, уточнила их, пояснив, что за июнь 2010 г. заработная плата ей выплачена, поэтому задолженность в настоящее время составляет 16229 руб., которые она просит взыскать с ответчика. Уточненные требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Адахмаева О.И. в судебном заседание исковые требования не признала, утверждая, что Двуреченская И.Б. не состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», поэтому её требования о взыскании заработной платы и морального вреда с данного ответчика не обоснованны. По этим основаниям просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В судебном заседании установлено, что истец Двуреченская И.Б. состоит в трудовых отношениях с ООО «Теплоэнергетик», где работает с Дата обезличена г. по настоящее время в качестве мастера ТСЦ, что не оспаривалось сторонами и подтверждается копией трудовой книжки истца л.д. 5-6).
Судом также установлено, что задолженность по заработной плате ООО «Теплоэнергетик» перед истцом Двуреченской И.Б. за июль 2010 года составляет 8669, отпускные за август 7560 рублей, а всего 16299 рублей, что также не оспаривалось сторонами и подтверждается справкой л.д.3).
Однако, суд находит необоснованными требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда с ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», поскольку данное предприятие является не надлежащим ответчиком по данному спору в силу того, что истец не состоит с ним в трудовых отношениях.
Доводы истца о том, что ООО «Теплоэнергетик» является дочерним предприятием ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и обязано отвечать по его обязательствам не состоятельны, поскольку ООО «Теплоэнергетик» является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, в том числе по начислению и выплате заработной платы своим работникам, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
От предъявления требований к ООО «Теплоэнергетик», истец Двуреченская И.Б. в ходе судебного разбирательства отказалась, в связи с чем производство по делу в отношении данного ответчика было прекращено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Двуреченской Ирине Борисовне в иске к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Потапов
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий: В.В. Потапов