Дело № 2-4845/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
12 октября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарского Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:Истец Пушкарский В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Экспериментальный завод металлообработки», в котором взыскать с последнего задолженность по заработной плате за период времени Дата обезличена в размере 38 879 руб. 31 коп., а также по договору аренды транспортного средства в размере 12 606 руб. 30 коп.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена работает на указанном предприятии в должности ФИО4. Однако с Дата обезличена ему не выплачивается заработная плата в размере 38 879 руб. 31 коп.
Также Дата обезличена с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Номер обезличен п. 4.1 настоящего договора установлена арендная плата в сумме 2760 руб. в месяц. За 2010 год не выплачена сумма арендной платы за 7 мес. в размере 12 606 руб. 30 коп. (7 мес. Х 2760 руб. =19 320 руб. - 13 % НДФЛ = 16 808 руб. 40 коп. - 25 % алименты).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Пушкарский В.Н. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика только арендную плату в размере 12 606 руб. 30коп., поскольку заработная плата в размере 38 879 руб. 31 коп ему в настоящее время выплачено.
Истец пушкарский В.Н., будучи извещенным надлежащим образом о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки», будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 указанного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что между Пушкарским В.Н. и ООО «Экспериментальный завод металлообработки» Дата обезличена был заключен договор аренды автотранспортного средства автомашина, год выпуска Дата обезличена, модель двигателя название, цвет белый, свидетельство о регистрации Номер обезличен рус.л.д. 5-8).
В соответствии с п. 4.1 указанного договора ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 2760 руб. в месяц, в том числе 13 % НДФЛ.
Однако истцу не выплачена сумма арендной платы за 7 мес. Дата обезличена в размере 12 606 руб. 30 коп. (7 мес. Х 2760 руб. =19 320 руб. - 13 % НДФЛ = 16 808 руб. 40 коп. - 25 % алименты).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленные истцом.
В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 12 606 руб. 30 коп. законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. уплачивается в размере 4 процента от суммы иска, но не менее 400 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет от 12 606 руб. 30 коп. составляет 504 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пушкарского Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» в пользу Пушкарского Владимира Николаевича арендную плату в сумме 12 606 (двенадцать тысяч шестьсот шесть) руб. 30 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод металлообработки» в доход государства государственную пошлину в размере 504 (пятьсот четыре) руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева