Дело № 2-5020/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием истца Гусаренковой Л.А.,
13 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах Гусаренковой Лидии Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального обслуживания-8» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда в интересах Гусаренковой Л.А. обратился в суд с иском к ООО «ЦКО-8» о взыскании задолженности по заработной плате за период времени Дата обезличена в размере 30 210 руб. 73 коп.
В обоснование иска указал, что прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «ЦКО-8».
Проведенной проверкой установлено, что в ООО «ЦКО-8» трудовое законодательство в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятия надлежащим образом не исполняется.
Вместе с тем, как установлено проведенной проверкой задолженность по заработной плате ООО «ЦКО-8» перед Гусаренковой Л.А. за период Дата обезличена составляет 30 210 руб. 73 коп.
В виду того, что неисполнение работодателем обязанности по своевременной выплате заработной платы нарушает права и законные интересы работника именно в сфере трудовых отношений, та как данная обязанность установлена трудовым законодательством, прокурор вправе обратиться в суд о взыскании заработной платы с работодателя в пользу работника.
Истец - прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.
Истец Гусаренкова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, наставала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «ЦКО-8», будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца Гусаренкову Л.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Гусаренкова Л.А. Дата обезличена работала в ООО «Центр Коммунального обслуживания-8» в должности ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 6-7).
Однако, в день увольнения Гусаренковой Л.А. расчет с ней произведен не был.
Так согласно справки ООО «ЦКО-8» задолженность ответчика по заработной плате Дата обезличена составила 30 210 руб. 73 коп. л.д. 4).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражения, то суд принимает доказательства, представленные истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истца, в связи, с чем его требования о взыскании заработной платы с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Гусаренковой Л.А. заработной платы за период времени Дата обезличена в размере 30 210 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО «ЦКО-8» в пользу Гусаренковой Л.А. заработной платы в размере 30 210 руб. 73 коп. подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет от 30 210 руб. 73 коп. составляет 1 106 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах Гусаренковой Лидии Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального обслуживания-8» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального обслуживания-8» в пользу Гусаренковой Лидии Алексеевны задолженность по заработной плате в размере 30 210 (тридцать тысяч двести десять) руб. 73 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального обслуживания-8» в доход государства государственную пошлину в размере 1 106 (одна тысяча сто шесть) руб. 32 коп.
Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального обслуживания-8» в пользу Гусаренковой Лидии Алексеевны задолженности по заработной плате в размере 30 210 (тридцать тысяч двести десять) руб. 73 коп. подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева