Дело №2-4503/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца Рытиковой Л.В. по доверенности Ситниковой Г.В.
07 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытиковой Любови Витальевны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рытикова Л.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, в котором просит установить факт принятия наследства в виде 3/4 доли <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 3/4 доли <адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2. При жизни, отцу истца, на праве собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: <адрес>, улица им. Фадеева, <адрес>.
После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись его жена-ФИО2, и его дочь, Рытикова Л.В., которые после его смерти свои наследственных прав, в установленном законом порядке, своевременно не оформили. После смерти ФИО1 истица обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ее отца, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного свидетельства Рытикова Л.В. была признана наследником 1/4 доли указанной квартиры, которую она впоследствии подарила своей дочери ФИО7 Во внесудебном порядке истец не может оформить своих наследственных прав на оставшиеся 2/3 доли указанной квартиры, т.к. мать при жизни не оформила своих прав на себя. Как до, так и после смерти родителей истец пользовался указанной квартирой, проживает в ней, несет расходы по её держанию, производит текущий ремонт, таким образом Рытикова Л.В. фактически приняла наследство. Истец является единственным наследником первой очереди.
Данные обстоятельства и послужили поводом обращения в суд.
Истец Рытикова Л.В. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом не явилась.
В судебном заседании представитель истца Рытикова Л.В. по доверенности Ситникова Г.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца Рытикова Л.В. по доверенности Ситникову Г.В., свидетеля ФИО9, проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Рытикова Л.В. является дочерью ФИО1, и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении Рытиковой Л.В. (л.д.6), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).
После его смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи (л.д. 8-11).
Как установлено судом, наследниками ФИО1 являлись его супруга ФИО2 и дочь - истица Рытикова Л.В. Истица после смерти отца вступила в наследство в виде 1/4 доли спорного домовладения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 16). Впоследствии, указанная 1/4 доля домовладения спорной квартиры была подарена ею своей дочери - ФИО7 (л.д. 12-13).
Наследником 3/4 доли спорного домовладения являлась супруга умершего ФИО2, однако она не вступила в наследство, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 5).
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 3/4 доли спорной квартиры.
Судом достоверно установлено, что единственным наследником после смерти матери ФИО2 и смерти отца ФИО1 является истица, что подтверждается копией свидетельства о рождении Рытиковой Л.В. (л.д. 6), копией свидетельства о заключении брака (л.д.7), сообщениями нотариусов <адрес> ФИО6 и ФИО10 (л.д.21,26).
Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что Рытикова Л.В. после смерти матери в течение установленного законом срока не оформила наследственных прав, т.к. матерью при жизни не были оформлены наследственные права на наследственное имущество после смерти отца, однако фактически истица приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 и матери ФИО2, поскольку проживает в указанном домовладении, пользуется им, принимает меры по сохранению наследственного имущества.
Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9 - соседка истицы, которая подтвердила факт принятия имущества, оставшегося после смерти родителей, фактическое проживание истицы в спорном домовладении и несения ей расходов по его содержанию.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела, кроме того его показания подтверждаются собранными по делу доказательствами.
По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии является принятием наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Рытиковой Л.В., направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования Рытиковой Л.В. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рытиковой Любови Витальевны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Установить факт принятия Рытиковой Любовью Витальевной наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/4 доли <адрес>.
Признать за Рытиковой Любовью Витальевной право собственности в порядке наследования на 3/4 доли <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2010 года.
Председательствующий О.Ю. Нагина