Дело № 2-4617/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.
с участием: заявителя Коваленко С.А., его представителя Барабанова А.В., судебного пристава - исполнителя Колесниковой Ю.В., заинтересованного лица Коваленко М.Г.
9 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коваленко Сергея Алексеевича о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко М.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с 21.07.2007 г. по 07.06.2010 г.которая определена в размере 117858, 85 руб. Данный расчёт произведён судебным приставам на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Период образования задолженности был определён на основании заявления Коваленко М.Г. Однако, с периодом, за который был произведён расчёт задолженности по алиментам, он не согласен, так как в период с 21.07.2007 г по апрель 2010 г. он со взыскателем проживал совместно, в связи с чем оказывал ей материальное содержание. В связи с этим, начисление задолженности по алиментам за период с с 21.07.2007 г. по апрель 2010 г. просил признать необоснованным, а также просил определить ему размер задолженности по уплате алиментов за период с апреля 2010 г. по июнь 2010 г. в сумме 2400 руб.(л.д.13).
Заявитель Коваленко С.А. и его представитель Барабанова А.В. в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в её обоснование поддержали, просили её удовлетворить.
Судебный пристав исполнитель Колесникова Ю.В. доводы жалобы не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй в 2006 году о взыскании с Коваленко С.А. в пользу Коваленко М.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Поскольку взыскатель отрицала получение алиментов от должника за предшествующие три года, за данный период была рассчитана задолженность в соответствии с действующим законодательством. Размер задолженности исчислен из справки о средней заработной плате, представленной должником. При этом, судебный пристав - исполнитель не располагал сведениями о выплате за указанный период алиментов должником, либо о совместном проживании сторон. В случае представления должником сведений, подтверждающих им уплату алиментов взыскателю, размер задолженности будет пересчитан. Считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Заинтересованного лицо - взыскатель Коваленко М.Г. в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, указав, что Коваленко С.А. на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Однако, данную обязанность должник не исполнял. До июля 2007 года исполнительный лист находился на исполнении на предприятии по месту работы должника, ей перечислялись алименты. Однако, позже должник уволился с работы и выплаты алиментов прекратились. Исполнительный лист был ей возвращён. Она действительно второй раз не предъявила его к исполнению, поскольку её отношения с Коваленко С.А. были возобновлены. С июля 2007 года они действительно стали проживать совместно. Но при этом Коваленко С.А. деньги на содержание ребёнка ей не передавал. Дочь находилась фактически на её иждивении. Надеясь на сохранение семьи, она не стала обращаться к судебному приставу - исполнителю для определения ей размера задолженности по алиментам. Однако, в апреле 2010 года её отношения с Коваленко С.А. прекратились, в связи с чем, она предъявила исполнительный лист для исполнения.
Представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Отношение к иску не представил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ и статьи 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником могут быть оспорены. Заявление подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
При разрешении данного заявления, суд руководствуется положениями Закона РФ « Об исполнительном производстве», который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также определят полномочия судебных приставов - исполнителей при исполнении решения суда.
При этом, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения уплате алиментов или на основании исполнительного листа производиться в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным отделом службы судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительно производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с Коваленко С.А. в пользу Ковалено М.Г. (л.д.17).
На основании заявления взыскателя период задолженности определён с 26.07.2007 г. по 7.06.2010 г. в сумме 117858 руб. 85 коп. (л.д.18). Размер задолженности исчислен из справки о заработной плате, представленной самим должником.
При этом, должником Коваленко С.А. судебному-приставу исполнителю не были представлены какие -либо документы, свидетельствующие об исполнении им обязанностей по выплате алиментов взыскателю за спорный период.
Прося признать необоснованным начисления ему размера задолженности по алиментам за период с 21 июля 2007 года по 07.06.2010 г. заявитель сослался на то, что в указанный период он проживал с взыскателем единой семьёй, а потому не должен нести обязанности по уплате алиментов за указанный период.
В подтверждении своих доводов заявитель Коваленко С.А. сослался на показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13
Свидетели ФИО11 и ФИО12. подтвердили в судебном заседании, что после расторжения брака в 2006 году супруги Коваленко продолжали проживать совместно в <адрес> до декабря 2007 года, посел чего переехали для проживания по <адрес>. Супругов часто видели вместе, а сам Коваленко С.А. проявлял заботу по воспитанию детей.
Свидетель ФИО13 также подтвердила в судебно мзасдении, что является соседкой супругов Коваленко по <адрес>. В квартиру № для проживания они заехали в декабре 2007 года, Проживали одной семьёйю Она постоянно видела супругов вместе. В 2008 году у них родился второй ребёнок. В настоящее время ей известно. Что супруги вновь разошлись и с весны 2010 года проживают раздельно.
Не сомневаясь в истинности указанных свидетелями сведений, суд не может на их основаниях прийти к выводу о незаконности действий судебного пристава исполнителя при определении размера задолженности должника Коваленко С.А.
Так, по смыслу статьи 113 СК РФ, взыскание образовавшейся задолженности за прошедший период возможно и при отсутствии вины должника, в том числе и ввиду не предъявления исполнительного листа ко взысканию. Закон ограничивает лишь срок, в пределах которого задолженность подлежит погашению - 3 года. При определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель учитывает все суммы, выплаченные должником за указанный период.
При этом фактическое совместное проживание сторон в спорный период, что не оспаривает сама взыскатель Коваленко М.Г., не имеет юридическое значение для данного дела, поскольку не освобождает должника от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. А также не может свидетельствовать об уплате должником алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере, установленном решением суда.
В судебном заседании взыскатель Коваленко М.Г. факт получения ею алиментов от Коваленко С.А. отрицала., представив сберегательную книжку, подтверждающую отсутствие необходимых переводов. При этом, Коваленко С.А. не представил в суд сведения, подтверждающие выплату им алиментов взыскателю в спорный период.
При указанных обстоятельствах, судебным приставом - исполнителем обоснованно определён период, за который подлежит начислению задолженность по уплате взысканных с должника алиментов и правильно определен размер задолженности, исходя из среднего заработка должника.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений действующего законодательства и прав заявителя Коваленко С.А., в связи с чем, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и определения размера задолженности Коваленко С.А. по выплате алиментов с апреля по июнь 2010 г. в сумме 2400 руб. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Коваленко Сергея Алексеевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о начислении задолженности по алиметам за период с 21.07.2007 г. по апрель 2010 года в сумме 117858, 85м руб и определении размера задолженности по алиментам за период с апреля по июнь 2010 г. в сумме 2400 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 13 сентября 2010 года.
Председательствующий : О.Ю. Андреева