Дело № 2-152/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Якуниной О.В.
при участии прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО3., представителя истца по доверенности Ивановой А.А.,
27 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Подмокова Андрея Алексеевича к Российскому Союзу автостраховщиков по Южному Федеральному округу о взыскании суммы утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Подмоков А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков по Южному Федеральному округу о взыскании суммы утраченного заработка.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5 и Подмокова А.А., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Подмокова А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда частично удовлетворены. С РСА по Южному Федеральному округу взыскано: в счет возмещения вреда - 31 346 руб. 95 коп., утраченный заработок за период с июля 2005 года по 1 марта 2007 года в сумме 43 472 руб., однако выплата была произведена только 18 декабря 2008 года, то есть с просрочкой в 138 дней.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка (доход) сумму 31 950 руб. 46 коп., произвести индексацию взысканных судом сумм в размере 3 427 руб. 83 коп., индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда - 3 576 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Истец Подмоков А.ПА., будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности.
Представитель истца Подмокова А.А. - по доверенности Иванова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с РСА по Южному Федеральному округу в пользу Подмокова А.А., в счет возмещения утраченного заработка (доход) сумму 12 367 руб. 81 коп.с учетом индексации, индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда - 3 576 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Представитель ответчика РСА по Южному Федеральному округа, извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истица Подмокова А.А. по доверенности -Иванову А.А., выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что иск Подмокова А.А. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Из ст. 1091 ГК РФ усматривается, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
На основании ч. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Согласно ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя на основании доверенности транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, совершил наезд на пешехода Подмокова А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени; полного заднего вывиха обеих костей левого предплечья в правом локтевом суставе; закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте и оскольчатый перелом шиловидного отростка; оскольчатого перелома обеих костей левой голени.
Указанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из-за полученных телесных повреждений истцу на период с 7 февраля 2006 года по 1 марта 2007 года была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию.
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Подмокова А.А. удовлетворены частично. С РСА по Южному Федеральному округу взыскано в пользу Подмокова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью: понесенные им расходы, вызванные повреждением его здоровья на сумму 31346 руб. 95 коп., утраченный заработок за период с июля 2005 года по 1 марта 2007 года в сумме 43 472 руб., а всего 74 818 руб. 95 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18).
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Статья 318 ГК РФ гласит, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно расчета представленного истцом сумма индексации составила 3 576 руб. 70 коп. 74 818 руб.95 коп. х 100,8% х 101,6% х 101,2%,101,1%) = 78 396 руб. 65 коп. (78 396 руб. 65 коп. - 74 818,95).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с заключением эксперта №-гр от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности у Подмокова А.А. с 2008 года по настоящее время составляет 20 % (л.д. 63-67).
На основании расчета истца сумма утраченного заработка за период с марта 2007 года по апрель 2008 года включительно составила 12 367 руб. 81 коп.
Представленный истцом расчет ответчиком также не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым принять расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в возмещение утраченного заработка подлежат взысканию денежные суммы в размере 20 % средней заработной платы истца по предыдущему месту работы за 138 дней, то есть 12 367 руб. 81 коп., индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения суда в размере 3 576 руб. 70 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы на представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера (л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы на представителя в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подмокова Андрея Алексеевича к Российскому Союзу автостраховщиков по Южному Федеральному округу о взыскании суммы утраченного заработка - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков по Южному Федеральному округу в пользу Подмокова Андрея Алексеевича в счет возмещения утраченного заработка (дохода) сумму 12 367 руб. 81 коп.с учетом индексации, индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда - 3 576 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 25 944 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 51 коп.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 04 октября 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева