Дело № 2-4923/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Боброва П.А.,
13 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Журавлева Сергея Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию Научно-производственное объединение «Нефтехимавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Журавлева С.Н. обратился в суд с иском к ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере 5 626 руб.
В обоснование иска указал, что Журавлев С.Н. состоит в трудовых отношениях с ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» ДД.ММ.ГГГГ года на основании трудового договора работника.
Проведенной прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проверкой установлено, что в нарушение трудового законодательства ФГУП НПО «Нефтехиавтоматика» Журавлеву С.Н. не выплачена заработная плата за июль 2010 года, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени работодателем не погашена.
Как следует из справки, предоставленной ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» Журавлеву С.Н. начислена, но не выплачена заработная плата за июль 2010 года в размере 5 626 руб.
Невыплата Журавлеву С.Н. в течение длительного периода времени заработной платы ставит последнего в трудное материальное положение, нарушая гарантированные Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.
Учитывая, что Журавлев С.Н. обратился к прокурору района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав.
В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бобров П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Истец Журавлев С.Н., будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 8), в судебное заседание не явился, заявлений не представил.
Представитель ответчика ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика», будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Боброва П.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Журавлев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» в должности травильщика. Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Судом установлено, что Журавлеву С.Н. не выплачена заработная плата за июль 2010 года в размере 5 626 руб., что подтверждается копией его заявления в прокуратуру Красноармейского района г. Волгограда (л.д. 3) и копией справки ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» о задолженности по выплате заработной плате (л.д. 5).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражения, то суд принимает доказательства, представленные истцом.
Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Журавлева С.Н. заработной платы за июль 2010 года в размере 5 626 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ФГУП НПО «Нефтехимавтоматика» в пользу Журавлева С.Н. заработной платы за июль 2010 года в размере 5 626 руб. подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 4 % от цены иска, но не менее 400 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет от 5 626 руб. составляет 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Журавлева Сергея Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию Научно-производственное объединение «Нефтехимавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Научно-производственное объединение «Нефтехимавтоматика» в пользу Журавлева Сергея Николаевича задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 5 626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Научно-производственное объединение «Нефтехимавтоматика» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение суда в части взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия Научно-производственное объединение «Нефтехимавтоматика» в пользу Журавлева Сергея Николаевича задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере 5 626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева