решение о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-4392/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Якуниной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Очаковского М.Л., ответчика Носкова В.А.,

26 августа 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанок Виталия Валерьевича к Носкову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы долга,

Степанок В.В. обратился в суд с иском к Носкову В.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460 руб.

В обоснование иска указал, что 27 мая 2009 года он передал Носкову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Носков В.А. в соответствии с договором займа обязан был возвратить сумму долга не позднее 27 сентября 2009 года.

24 июня 2009 года он Носкову В.А. передал в долг еще <данные изъяты>, возврат которых должен быть произведен не позднее 24 сентября 2009 года.

Однако ему были возвращены денежные средства только по договору займа от 27 мая 2009 года и то не в полном объеме: 26 октября 2009 года - <данные изъяты>; 06 ноября 2009 года - <данные изъяты>; 14 ноября 2009 года - <данные изъяты>; 18 ноября 2009 года - <данные изъяты>; 18 декабря 2009 года - <данные изъяты>; 10 апреля 2010 года - <данные изъяты>; 21 апреля 210 года - <данные изъяты>; 21 апреля 2010 года - <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 договора от 27 мая 2009 года за пользование займа ответчик должен уплатить <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц, то есть <данные изъяты> за каждый месяц. С 01 июня 2009 года по 01 августа 2010 года ответчик обязан уплатить проценты за 14 месяцев в размере = <данные изъяты>.

Всего ответчик обязан возвратить по договору от 27 мая 2010 года <данные изъяты> Возвращено из них <данные изъяты>, таким образом задолженность составляет <данные изъяты>.

По договору займа от 24 июня 2009 года: основной долг - <данные изъяты> и проценты в соответствии с п. 4 договора с 01 июля 2010 года по 01 августа 2010 года за 13 месяцев = <данные изъяты>, а всего сумма долга составляет <данные изъяты>.

Всего по двум договорам займа Носокв В.А. обязан возвратить <данные изъяты>.

Однако от исполнения своих обязанностей по возврату долга ответчик уклоняется, деньги не возвращает.

Истец Степанок В.В., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности Очаковскому М.Л.

Представитель истца по доверенности Очаковский М.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Носков В.А. в судебном заседании признал исковые требования, однако пояснил, что в силу своего трудного финансового положения, он не в состоянии погасить указанную задолженность.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Очаковского М.Л., ответчика Носкова В.А., проверив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 мая 2009 года истец Степанок В.В. передала ответчику Носкову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую он обязался возвратить не позднее 27 сентября 2009 года, что подтверждается договором о займе денег с неустойкой и распиской (л.д. 5, 6).

Ответчиком долг по договору займа от 27 мая 2009 года возвращен только в сумме <данные изъяты>., оставшаяся часть долга ответчиком не возвращен до настоящего времени.

В соответствии с п. 4 договора от 27 мая 2009 года за пользование займа заемщик уплачивает заимодателю <данные изъяты> за каждый месяц.

Таким образом, ответчик Носков В.А. должен уплатить <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц, то есть <данные изъяты> за каждый месяц.

С 01 июня 2009 года по 01 августа 2010 года - 14 месяцев = <данные изъяты>.

Всего ответчик обязан возвратить по договору от 27 мая 2010 года <данные изъяты>. Возвращено из них <данные изъяты>, таким образом, задолженность составляет <данные изъяты>.

24 июня 2009 года истец Степанок В.В. передала ответчику Носкову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую он обязался возвратить не позднее 24 сентября 2009 года, что подтверждается договором о займе денег с неустойкой и распиской (л.д. 19, 7).

Однако ответчик до настоящего времен свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи, с чем образовалась задолженность:

с 01 июля 2010 года по 01 августа 2010 года - 13 месяцев = <данные изъяты>, а всего сумма долга составляет <данные изъяты>.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается наличием долговых расписок у займодавца.

Таким образом общая сумма задолженности по договорам займа от 27 мая 2009 года и 24 июня 2009 года составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик в судебном заседании не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым принять расчет, представленный истцом.

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу, понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 460 рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанок Виталия Валерьевича к Носкову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Носкова Владимира Анатольевича в пользу Степанок Виталия Валерьевича сумму долга в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере 6 460 рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 31 августа 2010 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева