Дело № 2-4528/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКрасноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
При секретаре Якуниной О.В.
С участием : представителя истца Шишениной В.А.
15 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской Алефтины Александровны к Смирнову Сергею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Архангельская А.А. обратился в суд с иском к Смирнову С.А. о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением в виде квартиры <адрес> и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что ответчик является её сыном, которого она оставила почти сразу после рождения оставила в медицинском учреждении, фактически отказавшись от него. В связи с этим, сын был только зарегистрирован в квартире, однако в нее не вселялся и не проживал. В настоящее время судьба сына ей не известно. Однако, за ответчиком сохраняется регистрация в спорном жилом помещении, в связи с чем, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за последнего, а также лишена возможности приватизировать жилое помещение.
В судебное заседание истец Архангельская А.А. не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности.
Представитель истца Шишенина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Сославшись на то, что ответчик, после своего рождения в спорное жилое помещение не вселялся, в связи с чем, право на него не приобрёл.
Ответчик Смирнов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, в судебное заседание не явился, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине.
Поскольку ответчик и его представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ не представили в суд сведения, подтверждающие уважительную причину их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Архангельский Н.А., Архангельский В.А. и Архангельский А.А. в судебное заседание не явились, но просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещений по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Аналогичным образом регулировались данные правоотношения и ранее действовавшим жилищным законодательством (ст. ст. 53-54 ЖК РСФСР).
По смыслу жилищного законодательства, для приобретения равных с нанимателем прав на жилое помещение, лицу действительно необходимо вселиться в жилое помещение, в котором проживает наниматель этого помещения, проживать в данном жилом помещении совместно с нанимателем и вести с нанимателем общее хозяйство.
Вместе с тем, согласно статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14 лет является место жительство их родителей.
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.
Нанимателем указанного жилого помещения являлся муж истицы, который умер в 2008 году. Лицевой счёт ни на кого не оформлен.
На данной жилой площади зарегистрированы: жена нанимателя Сухина (Архангельская) А.А,. сын - Архангельский А.А., сын Архангельский В.А., сын Архангельский Н.А., сын Смирнов С.А., дочь ФИО15. и внучка ФИО12
Подтверждением тому является справка учётно-регистрационного отдела «МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» (л.д.7).
Кроме того, судом установлено, что, согласно ордера, выданного муж истицы ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение предоставлялось муж истицы на состав семьи из пяти человек, в том числе и на ответчика Смирнова С.А., который был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя - в качестве сына.
Следовательно, имея право на спорную жилую площадь, Смирнов С.А., будучи малолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог, а потому, являясь в силу закона членом семьи нанимателя, он приобрел равное с ним право пользования жилым помещением.
При этом, суд ставит под сомнение доводы представителя истца о том, что ответчик никогда не вселялся в квартиру, ввиду того, что был оставлен истцом в медицинском учреждении в возрасте двух месяцев, поскольку, как следует из представленных документов, Смирнов С.А. является ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение было предоставлено мужу истца в ДД.ММ.ГГГГ году, а зарегистрирован ответчик в спорной квартире был в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в возрасте 4 - ёх лет.
Поскольку представитель истца не представила в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт наличия у малолетнего ребёнка Смирнова С.А. на период его регистрации в квартире в 1980 году права на другое жилое помещение, то, в силу статьи 20 ГК РФ, спорную квартиру следует рассматривать как место жительство малолетнего ребёнка, а потому у суда отсутствуют основания для признания ответчика Смирнова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учёта.
Руководствуясь ст. ст. 56,194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Архангельской Алефтины Александровны к Смирнову Сергею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 20.09. 2010 года.
Председательствующий : О.Ю. Андреева