--
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский райсуд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
06 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Степанову Евгению Александровичу о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства предприятия,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Степанову о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства предприятия,
В судебном заседании представитель истца по доверенности Альмухаметова Н.Р. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и привлечении в качестве ответчика Колесникова Г.Н., проживающего в Кировском районе г. Волгограда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как установлено в судебном заседании, требования истца предъявлены к Степанову Е.А. как к руководителю <данные изъяты>».
Между тем, достоверно установлено, что Степанов Е.А. в период решения вопроса о банкротстве общества, в <данные изъяты> не работал, директором общества был Колесников Г.Н..
В этой связи, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании также установлено, что Колесников Г.Н. постоянно проживает и зарегистрирован в Кировском районе г. Волгограда
Учитывая, требования ст. 28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд считает, что спор суду Красноармейского суда не подсуден, подсуден суду Кировского района г. Волгограда
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчиков, то есть в Кировский суд г. Волгограда
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.
Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Волгоградской области к Колесникову Геннадию Николаевичу о возмещении убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства предприятия, направить для рассмотрения в Кировский суд г. г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд.
Председательствующий Снегирева Н.М.