Дело № 2-4211/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием представителя истца по доверенности Барабошкина К.С., ответчика Кашлевой М.В..
13 августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Национальный банк Траст» к Кашлевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НБ Траст» обратилось в суд с иском к Кашлевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « НБ Траст»» и ответчиком Кашлевой М.В. заключен договор о предоставлении кредита в размере № руб. на <данные изъяты>.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредита на <данные изъяты> на имя ответчика был открыт банковский счет №, на который была зачислена денежная сумма в размере № руб.
Таким образом, во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение кредита осуществляется по графику платежей равными по сумме платежей в размере №. № коп..
Для планового погашения задолженности ответчик обязался <данные изъяты>.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Положениями п..4.2. условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных условиями.
В настоящее время задолженность составляет № руб. № коп., из них- сумма основного долга- № руб. № коп., проценты за пользование кредитом № руб. № коп.., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание № руб., платы за пропуск платежей в размере № руб., проценты за просроченный долг- № руб..
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности Барабошкин К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Кашлева М.В. в судебном заседании иск полностью признала, не возражала против его удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что согласно заявлению Кашлевой М.В.. о предоставлении кредита <данные изъяты> с ней истцом фактически заключен договор кредитования, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму в № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту - № % годовых.
В силу ст. 434 ГК РФ.
Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.
Таким образом, во исполнение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО «НБ Траст» перечислил на счет Кашлевой М.В. сумму кредита в размере № руб..
Согласно п.2.2 условий <данные изъяты>
В силу п.3.1.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами ( л.д.11).
Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик Кашлева М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Статьей ст.330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В этой связи, положениями п..4.2. условий предоставления и обслуживания кредита <данные изъяты>.
Из имеющихся в материалах дела выписок, сумма задолженности по кредитному соглашению погашалась ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту составляет № руб. № коп., из них- сумма основного долга- № руб. № коп., проценты за пользование кредитом - № руб. № коп.., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание № руб., платы за пропуск платежей в размере № руб., проценты за просроченный долг- № руб..
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп. (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Национальный банк Траст» к Кашлевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Кашлевой Марины Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Национальный банк Траст» задолженность по кредиту в размере № руб. № коп.., возврат государственной пошлины в размере №. № коп., а всего № руб. № коп..
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 г.
Председательствующий Н.М.Снегирева