Дело № 2-4580 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииКрасноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Баландиной Т.Н.,
с участием истца Гавриловой Н.В.,
15 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Гавриловой Надежды Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в наследственную массу наследственное имущество в виде ? доли <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, признать ее принявшей наследство в виде ? доли <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> признать за ней право собственности на ? доли <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> в порядке наследования, оставшейся после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловой Н.В., ФИО2 и Администрацией Красноармейского района г. Волгограда был заключен договор на передачу в собственность граждан однокомнатной квартиры, по адресу <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, в связи с чем, получить указанные договор ему не представилось возможным.
После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры. Единственным наследником является истица Гаврилова Н.В.
В установленный законом шести месячный срок истица обратилась к нотариусу г. Волгограда по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство. В виду того, что право собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области не зарегистрировано, ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Гаврилова Н.В. исковые требования в части признания договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ действительным не поддержала, в остальной части исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика МИ ФНС № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица УФСГРКиК по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц МУП «Красноармейское районное БТИ г. Волгограда», Администрации Красноармейского района г. Волгограда, третье лицо нотариус г. Волгограда Смолина Т.П., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.
Выслушав истца Гаврилову Н.В., проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Гаврилова Н.В. является супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Подтверждением тому является копия свидетельства о смерти, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ФИО2 был зарегистрирован, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>.
Кроме ФИО2 в спорной квартире зарегистрирована и проживает истица, что подтверждается копией справки учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ <адрес> (л.д. 14).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Красноармейского района г. Волгограда и Гавриловой Н.В., ФИО2 был заключен договор на передачу в собственность граждан <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес> (л.д. 11).
Однако указанный договор ФИО2 получен не был, в связи со смертью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
В связи с изложенным, суд считает, что <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес>, в которой проживал ФИО2, является наследственной массой после его смерти.
В судебном заседании установлено, что наследником 1 очереди после смерти ФИО2 является его жена Гаврилова Н.В., поскольку других наследников не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Смолиной Т.П. (л.д. 20) и копией свидетельства заключении брака Гавриловой Н.В. (л.д. 13).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Гавриловой Н.В., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Гавриловой Н.В. в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриловой Надежды Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить 1/2 долю <адрес> по ул. ФИО1 в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Гаврилову Надежду Викторовну принявшей наследство в виде 1/2 доли <адрес> по ул. ФИО1, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования за Гавриловой Надеждой Викторовной на наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес> по ул. ФИО1, оставшуюся после смерти Гаврилова Александра Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Решение принято судом в окончательной форме 20 сентября 2010 года.
Председательствующий: