Дело № 2-4657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Коломейцевой О.М..
с участием истца представителя Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В.
ответчика Пилия Я.А.
«06» сентября 2010 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Волгоградской области к Пилия Яне Алексеевне о взыскании суммы налога на имущество и пени.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Пилия Я.А. о взыскании суммы налога на имущество и пени, указывая в обоснование исковых требований, что за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 12798 рублей 12 копеек, оплату которой ответчик не производит.
Кроме того, начислены пени в размере 178 рублей 57 копеек. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество и пени не исполнена.
Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Волгоградской области действующий на основании доверенности Чертков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Пилия Я.А. в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения. При этом пояснила, что со слов соседей по подъезду ей известно о том, что за аналогичное жилье размер налога, требуемый МИ ФНС значительно ниже. Объяснить такую разницу она не может, но считает, что требуемый с нее размер налога истцом значительно завышен.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В., ответчика Пилия Я.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В судебном заседании установлено, что Пилия Я.А. имеет в собственности квартиру, расположенную в <адрес> <адрес>, <адрес>, общей стоимостью 639906 руб., что подтверждается выпиской из сведений, переданных регистрирующими органами (л.д.7).
В силу п.1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1«О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда были установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 года № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда», с последующими изменениями.
Согласно решению Волгоградской городской Думы от 24 октября 2007 года № 50/1227 о внесении изменений в положение о местных налогах на территории Волгограда, принятое постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005г. № 24/464 «О положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогооблажения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда», вступившему в силу с 1 января 2008 года, ставки налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости установлены на квартиры свыше 600 тыс. рублей – 2% (пункт 1.1).
Учитывая, что инвентаризационная стоимость принадлежащей на праве собственности истцу квартиры составляет 639906 рублей, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Пилия Я.А. задолженности по налогу на имущество за 2009 года в сумме 12 798 руб. 12 коп.
При этом, доводы ответчика о том, что истцом завышена ставка налога в отношении принадлежащего ей жилого помещения, суд считает необоснованными, поскольку своего подтверждения в судебном заседании они не нашли.
Ссылки ответчика Пилия Я.А. на то обстоятельство, что у соседей по дому и других знакомых налог на имущество составил значительно меньшую сумму, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку в судебном заседании было установлено, что ставка налога зависит от инвентаризационной оценки жилого помещения.
Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом также установлено, что налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. Однако в установленный срок Пилия Я.А. требование не исполнила ( л.д. 8).
Кроме того, ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату налога на имущество. Однако обязанность по уплате налога не исполнена (л.д. 6).
За несвоевременную уплату налога на имущество в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пени в размере 178 рублей 57 копеек, что подтверждается расчетом, который ответчиком в судебном заседании оспорен не был (л.д. 11).
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 178 рублей 57 копеек, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Пилия Я.А.в доход государства государственную пошлину в размере 519 руб. 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Волгоградской области к Пилия Яне Алексеевне о взыскании суммы налога на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Пилия Яны Алексеевны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 11 по Волгоградской области задолженности по налогу на имущество физических лиц 2009 год в размере 12798 рублей 12 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 178 рублей 57 копеек, а всего12976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек.
Взыскать с Пилия Яны Алексеевны государственную пошлину в доход государства в сумме 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2010 года.
Председательствующий: