Дело № 2-4391\2009
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Якуниной О.В.
с участием: представителя истца Черниковой С.Р.
24 августа 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Долгова Анатолия Семёновича к Долговой Галине Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратились в суд с иском к ответчику о признании её утратившей право пользования жилой площадью и просит снять последнюю с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, В ДД.ММ.ГГГГ он женился ответчике Долговой Г.В. и зарегистрировал её в квартире. Однако, в дальнейшем их брак распался и в ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Ответчик проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. затем, забрав вещи ушел из дома. Больше он её не видел. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, вселиться в него не пыталась и не пытается, расходы на содержание жилого помещения не несет. В настоящее время она не является членом его семьи, спорное жилое помещение не является её местом жительства. Данное обстоятельство свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Долгов А.С. не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности Черниковой С.Р.
Представитель истца Черникова С.Р. исковые требования поддержала, сославшись на то, что ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, в связи с чем, истец вынужден длительное время производить оплату коммунальных услуг за неё, что ставит его в трудное материальное положение. Более того, регистрация ответчика препятствует ему в реализации права на приватизацию жилого помещения.
Ответчик Долгова г.В. и приглашенный в его интересах адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о месте и времени слушания дела ответчик извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель 3 - его лица ОФМС Волгоградской области по Красноармейскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя по договору социального найма, кого-либо из членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с положениями и части 4 статьи 3 ЖК РФ, и ранее действовавшей нормы права (части 3 ст. 10 ЖК РСФСР), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В судебном заседании установлено, что истец Долгов А.С. является нанимателем квартиры <адрес>. Кроме него в спорном жилом помещении с 1999 года зарегистрирована бывшая жена - Долгова Г.В. (л.д.5).
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Требуя признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, истец сослался на то обстоятельство, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры и забрал свои вещи. В спорном жилом помещении длительное время не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей в течение длительного времени не несет.
В подтверждение своих доводов истец сослался на показания свидетеля ФИО8.
Так, свидетель ФИО8. показал суду, что является внуком истца и в настоящее время проживает с ним в двухкомнатной квартире. Ранее с ним проживала его жена - Долгова Г.В., но в ДД.ММ.ГГГГ она забрала свои вещи и уехала, как пояснила жить к свои детям, поскольку их брачные отношения распались. С этого времени он её больше не видел. Ответчик не оказывает помощь дедушке по содержанию жилого помещения, в квартире не появляется, вселиться в неё не пытается.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку в судебном заседании не установлена его личная заинтересованность в результатах рассмотрения дела.
Таким образом, из показаний указанного свидетелей следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно покинула квартиру, не проживает в ней до настоящего времени и не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения.
Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика Долговой Г.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право на жилое помещение и снятии её с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияДолгова Анатолия Семёновича к Долговой Галине Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Долгову Галину Васильевну утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры <адрес>.
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда снять Долгову Галину Васильевну с регистрационного учета в квартире <адрес>.
На заочное решение в течении 7-ми дней может быть подано заявление о его пересмотре, либо оно может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение принято и составлено в совещательной комнате.
Председательствующий: О.Ю. Андреева