Дело № 2-3631/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Тепловой С.М., ее представителя Дубовского А.П.,
29 июля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Тепловой Светланы Михайловны к Комаровой Екатерине Борисовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 о признания не приобретшими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учёта, -
У С Т А Н О В И Л :
Теплова С.М.обратилась в суд с иском к ответчице Комаровой Е.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Комаровой Д.С. о признании их утратившими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование требований, указала, что является нанимателем <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы бывшая жена её брата ФИО10 - ФИО2 и их несовершеннолетний ребенок ФИО13 Однако, ответчик Комарова Е.Б. и ее несовершеннолетний ребенок Комарова Д.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали в нём, их вещей в квартире нет. Она вынуждена оплачивать за них квартплату и коммунальные услуги.
По этим основаниям просила признать Комарову Е.Б. и ФИО14 утратившими право пользования жилой площадью в <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования и по тем же основаниям просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилой площадью в <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Теплова С.М.исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ответчица Комарова Е.Б. вместе со своей дочерью Комаровой Д.С. не являются членом ее семьи. Они никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней на правах членов ее семьи, совместное хозяйство она с ними не вела, потому не приобрели права пользования жилым помещением. Ответчица с дочерью в 2000 году выехали на постоянное место жительства в республику Кипр, где проживают до настоящего времени и возвращаться в Россию не намерены. У ответчицы была в собственности своя квартира по <адрес>19, где она проживала вместе с дочерью и была зарегистрирована. Однако, в связи с отъездом в другую страну, ответчица продала эту квартиру. После этого она зарегистрировала их в спорной квартире по просьбе брата Серегина С.М. Однако, формальная регистрация ответчицы и её дочери в квартире обязывает её оплачивать за них квартплату и коммунальные платежи, препятствует в приватизации квартиры. По этим основаниям просила исковые требования удовлетворить.
Ответчица Комарова Е.Б. в судебное заседание не явилась, поскольку место её жительства суду не известно.
Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель третьего лица- Отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.
Выслушав истца Теплову С.М., ее представителя Дубовского А.П., допросив свидетелей Валькова Н.И., Пономарева В.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство…
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Теплова С.М. является нанимателем муниципальной <адрес>. Там же, с 2000 г. зарегистрированы ответчица ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются справкой Учётно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» (л.д. 4).
Однако, судом установлено, что ответчица ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 в <адрес> не вселялись. На правах членов семьи истца в нем не проживали и не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, жильё и коммунальные услуги не оплачивают. Спорным жилым помещением ответчица никогда не интересовалась, вселиться в него не пыталась.
Как установлено судом, в 2000 года ответчица Комарова Е.Б. с дочерью Комаровой Д.С., 1995 года рождения, выехали на постоянное место жительства в республику Кипр, где проживают до настоящего времени и возвращаться в Россию не намерены.
Кроме пояснений истца, данные обстоятельства подтверждаются копиями заграничных паспортов ответчицы Комаровой Е.Б. и ее несовершеннолетнего ребенка Комаровой Д.С., согласно которых они прибыли в республику Кипр 10.09.2000 года (л.д. 19-22).
Согласно сведениям представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ответчик ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 41).
Кроме того, указанные выше обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО6 и ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что ответчица ФИО9 вместе с дочерью до 2000 г. проживали по адресу: <адрес>., которая была её собственностью. В 2000 году ответчица продала вышеуказанную квартиру, поскольку вместе с семьей выехала на постоянное место жительства в республику Кипр, где она с дочерью проживают до настоящего времени. По имеющимся у них сведениям, возвращаться в Россию они не намерены. В квартиру истца ответчица с дочерью никогда не вселялись и не проживали в ней. Общего хозяйства с истцом не вели. Имущества, принадлежащего ответчице в квартире не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами и суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 не приобрели право пользования жилым помещением в <адрес>.
По тем же основаниям, а также учитывая, что ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета в спорной квартире, суд считает необходимым обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с регистрационного учёта в <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тепловой Светланы Михайловны к Комаровой Екатерине Борисовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Комаровой Дарьи Сергеевны о признания не приобретшими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Признать Комарову Екатерину Борисовну и ФИО15 не приобретшими права на жилую площадь в <адрес>.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учёта ФИО2 и ФИО3 в <адрес>.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: В.В.Потапов
Мотивированное решение составлено 02 августа 2010 года.
Председательствующий: В.В.Потапов